Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/3623/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 27.07.2018. Зареєстровано: 27.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		26 липня 2018 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  922/3623/17 
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Мотор-Банк"
		 
		на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2018
		та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018
		 
		у справі за    заявою Акціонерного товариства "МОТОР-БАНК" (стара назва - Публічне акціонерне товариство "Мотор-Банк")
		до Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс"
		про визнання банкрутом, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі №922/3623/17 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Мотор Січ" про заміну кредитора.
		 
		Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №922/3623/17 апеляційні скарги ПАТ "Мотор-Січ" та ПАТ "Мотор-Банк" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/3623/17 залишено без змін. 
		 
		 
		 
		05.07.2018 Акціонерне товариства "Мотор-Банк" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від12.06.2018 у справі№922/3623/17.
		 
		Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.
		 
		Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.
		 
		Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України  касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		Враховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/3623/17 складено 12.06.2018, то строк на касаційне оскарження закінчився 03.07.2018 включно, відтак звернення із касаційною скаргою 05.07.2018 відбулось із пропуском такого строку.
		 
		Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять клопотання про поновлення сроку на касаційне оскарження судового рішення.
		 
		Частиною 3 статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
		 
		Разом з ним, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України (у редакції Кодексу з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		 
		Суд касаційної інстанції зазначає, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про заміну кредитора у справі.
		 
		Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
		 
		Згідно вимог п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного  прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		 
		Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762, 00 грн.
		 
		Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №922/3623/17 становить  1 762, 00 грн.
		 
		Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір в передбаченому нормами Закону України "Про судовий збір" розмірі.
		 
		Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 1 762, 00 грн.
		 
		При цьому суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача  - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.
		 
		Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		 
		Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
		 
		З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2            ст. 292 ГПК України.
		 
		Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292  ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст.  4  Закону України "Про судовий збір", Суд,- 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Мотор-Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №922/3623/17  залишити без руху.
		 
		2.  Надати Акціонерному товариству "Мотор-Банк"  строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
		 
		3. Акціонерному товариству "Мотор-Банк" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
		-  надати суду заяву про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень;
		- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги.
		 
		4. Роз'яснити Акціонерному товариству "Мотор-Банк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя - доповідач                                                                                   С.В. Жуков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...