Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/5179/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 27.07.2018. Зареєстровано: 29.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2018.
Дата набрання законної сили: 07.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Постанова
		Іменем України
		Справа № 712/5179/18 
		 
		Провадження №3/712/2149/18 
		    27липня 2018року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси 
		ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно    
		 
		ОСОБА_2, 09.03.1990р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, прац. ТОВ « Анікс», торговий представник, ІПН
		за ч.1ст.130 КпАП України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №139010 від 04.05.2018 : ОСОБА_2, 04.05.2018 о 06-00год. в м.Черкаси по вул.. героїв Дніпра 69 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився в КЗ ЧОНД в присутності лікаря. 
		ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав.                      Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).
		За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, оскільки з відео оглянутому в судовому засіданні вбачається що ОСОБА_2 дійсно знаходився в стані алкогольного сп»ягніння але автомобілем не керував, а в 06год. 04.05.2018 вийшов на двір для вигулу своїх собак, що не сподобалося його сусідами, в зв»язку з чим останні викликали поліцію. 
		Враховуючи вищевикладене, вважаю,що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. 
		   Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		   На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,- 
		П О С Т А Н О В И В:
		Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КпАП України  закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		 
		Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		 
		    Суддя Соснівського
		   районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...