Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 216/540/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: 30.07.2018. Зареєстровано: 31.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                Справа № 216/540/18
		                                                провадження №2-о/216/41/18
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		24 липня 2018 року 
		 
		  Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
		        в складі: головуючого судді                                  - Бутенко М.В.,
		        за участю секретаря  судового засідання            - Янчук С.О.,
		     розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:  Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		01.02.2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
		В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 28.01.1964 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент своєї смерті ОСОБА_2 отримував пенсію в розмірі 3000 грн., а заявник ОСОБА_1 1452,00 грн. Таким чином заявник, мешкаючи разом із своїм чоловіком, фактично була на його утриманні, оскільки його пенсія була значно вище пенсії заявника. Бажаючи перейти на пенсію свого чоловіка, котру він отримував до своєї смерті, заявниця звернулась до Криворізького центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, але їй було відмовлено, оскільки був відсутній факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 через те, що вони були зареєстровані за різними адресами.    
		У зв»язку з викладеним, заявник просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.  
		Представник заявника ОСОБА_3 24.07.2018 року надала письмову заяву про розгляд справи за їх з заявником відсутності, на заявлених вимогах наполягають у повному обсязі.    
		     Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направив до суду клопотання, в якому вирішення справи залишає на розсуд суду та просить розглядати справу за його відсутності.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 січня 1964 року (а.с.5), ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с.6). Із довідки ГУПФ України в Дніпропетровській області № 1905 виданої 12.07.2018 року вбачається, що на момент своєї смерті ОСОБА_2 отримував пенсію в розмірі 2926,66 грн., а заявник ОСОБА_1 1347 грн. (а.с. 39). Заявниця звернулась до Криворізького центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, з заявою про перехід на пенсію чоловіка, однак їй було відмовлено, оскільки був відсутній факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
		Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
		Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв»язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім»ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
		Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.
		Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5), актом ТОВ «СІТІ-СЕРВІС - КР» від 08.01.2018 (а.с.4), довідками про розмір пенсії (а.с.7-8, 39).
		Встановлення в судовому порядку факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для отриманння додаткового доходу для належного існування.
		За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
		Таким чином, керуючись ст.ст.12, 13, 293 ч.2, 294, 315 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-  
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:  Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні  задовольнити.
		Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.  
		Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		            
		 
		          Головуючий суддя:                                                                          М.В. Бутенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...