Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/10786/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2018.
Дата набрання законної сили: 27.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		                            
		У Х В А ЛА  [1]
		 
		27 липня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ПрокопчукН.О., перевіривши виконання вимог статті 352-356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Приватного підприємства «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом
		ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ», третя особа: Прокуратура м. Києва про стягнення грошової компенсації, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, -
		                                                                                                                                                 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 354 ЦПК України.
		Заявником порушено питання про поновлення цього строку. Підстави пропуску строку, вказані ним у клопотанні, є поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України. 
		Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
		Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
		Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Поновити Приватному підприємству «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ» строк апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року. 
		Учасники справи мають право подати до Апеляційного суду м. Києва відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		 Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України, а саме:
		1)      має містити найменування суду апеляційної інстанції;
		2)      ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
		3)      обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
		4)      у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
		5)      перелік матеріалів, що додаються.
		            Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.   
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                              Н.О.Прокопчук
		 
		 
		 
		Справа № 755/10786/16-ц
		№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7006/2018
		Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.
		Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...