Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/11718/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службова недбалість.
Надіслано для оприлюднення: 01.08.2018. Зареєстровано: 02.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2018.
Дата набрання законної сили: 07.08.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-КП-200-636-18Справа № 200/11718/18
		 
		 
		УХВАЛА
		іменем УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		27 липня 2018 року Бабушкінський районний суд
		м.Дніпропетровська
		у складі:
		головуючого-судді  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		за участю:
		прокурора  ОСОБА_3 
		захисника                         ОСОБА_4 
		обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		представника Служби автомобільних
		доріг у Дніпропетровській області ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яне, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працює заступником начальника з ремонту та експлуатаційного утримання Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018040710001092 від 12.07.2018), 
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює начальником відділу технічного контролю Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018040710001092 від 12.07.2018), 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська13 липня 2018 року з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367КК України.
		13 липня 2018 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
		У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з клопотанням колективу Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про передачу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на поруки, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вперше вчинили злочин середньої тяжкості та щиро розкаялися увчиненому.
		ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки колективу Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, де він працює на посаді заступника начальника з ремонту та експлуатаційного утримання Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, оскільки він повністю визнає свою провину та щиро кається у вчиненому. 
		ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки колективу Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, де він працює на посаді начальника відділу технічного контролю Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, оскільки він повністю визнає свою провину та щиро кається у вчиненому. 
		Представник Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання захисника та передати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу, оскільки вони зарекомендували себе висококваліфікованими спеціалістами, вони користуються авторитетом у трудовому колективі та щиро розкаюються у вчинені кримінального правопорушення.
		Прокурор вважав за можливе клопотання захисника задовольнити і звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та передати їх на поруки колективу Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, закривши провадження по справі.
		Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, де він працює на посаді заступника начальника з ремонту та експлуатаційного утримання Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, із закриттям кримінального провадження.
		Також звільнити ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, де він працює на посаді начальника відділу технічного контролю Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, із закриттям кримінального провадження з наступних підстав.
		Як вбачається з матеріалів кримінального ОСОБА_13 , будучи призначеним на посаду заступника начальника з ремонту та експлуатаційного утримання Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, згідно наказу № 31-К від 20.09.2005, у період часу з20.09.2005 по теперішній час, обіймаючи посаду заступника начальника з ремонту та експлуатаційного утримання Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, виконуючи відповідно посадової інструкції організаційно-розпорядчі та фінансово-господарські функції, тобто будучи службовою особою, та ОСОБА_6 ,будучи призначеним на посаду начальника Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області,згідно наказу № 69-К від 27.10.2015, у період часу з 27.10.2015 по теперішній час, обіймаючи посаду начальника відділу технічного контролю Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області,виконуючи відповідно посадової інструкції організаційно-розпорядчі функції, вчиниликримінальне правопорушення за наступних обставин.
		05 жовтня 2017 року ГУ казначейської служби України в Дніпропетровській області на підставі рахунку Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області (далі Служба) №20 від 02.10.17 на підставі п.4.2 договору № ЕУд-6 від 07.09.2017 здійснено перерахування на рахунок ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі ДП «Дніпропетровський облавтодор») авансу у сумі 4000000 грн., який згідно умов договору необхідно протягом календарного місяця, тобто до 03.11.2017, погасити на підставі актів виконаних робіт по формі КБ-2в.
		У жовтні 2017 року у директора ДП «Дніпропетровський облавтодор» ОСОБА_14 , діючого як співорганізатора організованої групи разом із ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , діючи у складі організованої групи, виник умисел на привласнення грошових коштів Служби у сумі 1010735 грн., шляхом організації складання завідомо неправдивого офіційного документу Акту виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року, роботи за яким не виконувалися та видачі його на підписання посадовим особам Служби, про що він довів до відома всіх учасників організованої групи.
		Так, у жовтні 2017 року, ОСОБА_14 , діючи з прямим умислом у складі організованої групи, згідно з відомим всім її учасникам планом, виконуючи відведену йому роль співорганізатора, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів Служби у сумі 1010735 грн., розуміючи відсутність виконаних робіт ДП «Дніпропетровський облавтодор» для погашення авансу на суму 1010735 грн., віддав вказівку іншому учаснику організованої групи в.о. начальника Філії ОСОБА_17 скласти та підписати завідомо неправдивий офіційний документ - Акт виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року, згідно договору № ЕУд-6 від 07.09.2017, про нібито виконані роботи Філією в рамках даного договору, до якого внести завідомо неправдиві відомості щодо обсягу тавартості виконаних послуг, а потім видати його для підписання посадовим особам Служби, з метою погашення авансу. 
		В свою чергу, в.о. начальника Філії ОСОБА_17 , діючи відповідно до вказівок організаторів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи з прямим умислом у складі організованої групи, згідно з відомим всім її учасникам планом, виконуючи відведену йому роль виконавця, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів Служби у сумі 1010735 грн., розуміючи, що жодні роботи Філією в рамках договору № ЕУд-6 від 07.09.2017 не виконувалися та відсутні взагалі будь-які документи на підтвердження виконання даних робіт, віддав вказівку своєму підлеглому - начальнику технічного відділу Філії ОСОБА_18 , якому не було відомо про злочинні наміри організованої групи, скласти Акт виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору № ЕУд-6 від 07.09.2017, в якому зазначити нібито виконані роботи на загальну суму 1010735 грн. З метою ускладнення виявлення фальсифікації даного акту віддав вказівку ОСОБА_18 не зазначати адресу виконаних робіт, що є порушенням вимог ДСТУ БД.1.1-1:2013. 
		Далі, 02.11.2017 в.о. начальника Філії ОСОБА_17 , діючи відповідно до вказівок організаторів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи з прямим умислом у складі організованої групи, згідно з відомим всім її учасникам планом, виконуючи відведену йому роль виконавця, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів Служби у сумі 1010735 грн., розуміючи, що жодні роботи Філією в рамках договору № ЕУд-6 від 07.09.2017 не виконувалися та відсутні взагалі будь-які документи на підтвердження виконання даних робіт, в період часу з 09:00 годин до 18:00 годин за адресою: м.Дніпро, вул.Воскресенська, 24, підписав завідомо неправдивий офіційний документ - акт виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору № ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1010735 грн. та видав його для погодження та підписання начальнику відділу технічного контролю Служби ОСОБА_6 , не повідомляючи його про свої злочинні наміри. 
		У свою чергу начальник відділу технічного контролю Служби ОСОБА_6 , не перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передбачені п.п.2.1, 2.7, 2.8, 3.5, 3.8, 3.10 своєї посадової інструкції, через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати вказані дії, особисто не перевірив виконані роботи згідно акту виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1010735 грн., які взагалі не виконувалися та відсутні будь-які документи на підтвердження виконання даних робіт, 02.11.2017 в період часу з 09:00 годин до 18:00 годин за адресою: м.Дніпро, вул.Воскресенська, 24, погодив та підписав неправдивий офіційний документ - Акт виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1010735 грн.
		Заступник начальника з ремонту та експлуатаційного утримання Служби ОСОБА_5 , не перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передбачені п.п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.8, 2.12, 2.13, 3.3, 3.4, 3.5, своєї посадової інструкції, через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати вказані дії, знаючи, що начальник відділу технічного контролю Служби ОСОБА_6 особисто не перевірив виконані роботи згідно акту виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1010735 грн., які взагалі не виконувалися та відсутні будь-які документи на підтвердження виконання даних робіт, 02.11.2017 в період часу з 09:00 годин до 18:00 годин за адресою: м.Дніпро, вул.Воскресенська, 24, погодив та підписав неправдивий офіційний документ - довідку про вартість виконаних робіт та витрати за листопад 2017 року до акту виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1010735 грн.
		Далі, 03.11.2017 посадові особи Служби зареєстрували в ГУ Державної казначейській службі України в Дніпропетровській області Акт виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору № ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1010735 грн. та довідку про вартість виконаних робіт та витрати за листопад 2017 року до вказаного акту, чим остаточно погашено аванс в сумі 4 000 000 грн., після чого умисел учасників організованої групи завершився. Грошовими коштами у сумі 1 010 735 грн. ОСОБА_14 розпорядився на власний розсуд з урахування подальшого існування та діяльності організованої групи.
		   Таким чином, заступник начальника з ремонту та експлуатаційного утримання Служби ОСОБА_5 , не перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передбачені п.п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.8, 2.12, 2.13, 3.3, 3.4, 3.5, своєї посадової інструкції, через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати вказані дії, особисто не перевірив виконані роботи згідно акту виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1010735 грн., які взагалі не виконувалися та відсутні будь-які документи на підтвердження виконання даних робіт, 02.11.2017 в період часу 
		з 09:00 годин до 18:00 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, підписав неправдивий офіційний документ - довідку про вартість виконаних робіт та витрати за листопад 2017 року до вказаного акту виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1010735 грн., чим спричинив збитки Службі автомобільних доріг у Дніпропетровській області у вказаному розмірі, що у понад 1244 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (812 грн.), що є тяжким наслідком. 
		Таким чином, начальник відділу технічного контролю Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , не перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передбачені п.п. 2.1, 2.7, 2.8, 3.5, 3.8, 3.10 своєї посадової інструкції, через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати вказані дії, особисто не перевірив виконані роботи згідно акту виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1010735 грн., які взагалі не виконувалися та відсутні будь-які документи на підтвердження виконання даних робіт, 02.11.17 в період часу з 09:00 годин до 18:00 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, погодив та підписав неправдивий офіційний документ - Акт виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1010735 грн., чим спричинив збитки Службі автомобільних доріг у Дніпропетровській області у вказаному розмірі, що у понад 1244 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (812 грн.), що є тяжким наслідком. 
		 
		Умисні дії  ОСОБА_5 , які виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб, кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
		Умисні дії  ОСОБА_6 , які виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб, кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
		Відповідно дост.47 КК Україниособа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, якщо вона протягомроку з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуютьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.367 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
		Вчинення зазначеного кримінального правопорушення, крім повного визнання вини, підтверджується наданими суду доказами:
		-протоколом обшуку від 24.11.2017, відповідно якого обшук проведено у приміщенні ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» за адресою: м.Дніпровул.Воскресенська, 24. В ході обшуку виявлено та вилучено документи щодо взаємовідносин Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області, ТОВ «Райавтодор», ТДВ «Автопромінь» та інших суб`єктів господарської діяльності з ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» та філіями «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» за 2017 рік, договори, додаткові угоди, акти прийому виконаних робіт, платіжні доручення (т.1 а.с.24-34);
		-копією довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року до акту виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1010735 грн, яка підписана ОСОБА_5 (т.1 а.с.35-39);
		-копією наказу № 47-К від 07.07.2015 про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника відділу технічного контролю Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області (т.1 а.с.88);
		-посадовою інструкцією начальника відділу технічного контролю Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, відповідно якої ОСОБА_6 виконував організаційно-розпорядчі функції на підприємстві і з якою він особисто під підпис ознайомлений (т.1, а.с.89-91); 
		-копією договору № П-АПмр-1 від 03.07.2017 укладеного між Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області та ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» про надання послуг з ремонту автомобільної дороги Е-04-19 П`ятихатки-Апостолово-Зеленодольськ на ділянці км112+410  км.115+280 (т.1 а.с.119-125); 
		-копією договору № ЕУ-д-6 від 07.09.2017 укладеного Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області з ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» про надання послуг з будівництва трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення загального користування у Дніпропетровській області) (т.1, а.с.132-156); 
		- копією дефектного акту на виконання робіт з експлуатаційного утримання мережі автомобільних доріг державного значення у Апостолівському районі відповідно якого на ділянці автомобільної дороги Т-04-19 П`ятихатки-Апостолово-Зеленодольськ з 84км+230м по 129км+100м роботи з ліквідації аварійної ямковості проводились філією «Нікопольський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні пороги України» згідно договору № ЕУд-6 від 07.09.2017 року (т.1 а.с.166);
		-копією дефектного акту на виконання робіт з експлуатаційного утримання мережі автомобільних доріг державного значення у Апостолівському районі відповідно якого на ділянці автомобільної дороги Т-04-19 П`ятихатки-Апостолово-Зеленодольськ роботи з ліквідації аварійної ямковості проводились філією «Нікопольський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні пороги України» згідно договору № ЕУд-6 від 07.09.2017 року (т.1 а.с.182);
		-копією дефектного акту на виконання робіт з експлуатаційного утримання мережі автомобільних доріг державного значення у Апостолівському районі відповідно якого на ділянці автомобільної дороги Т-04-19 П`ятихатки-Апостолово-Зеленодольськ роботи з ліквідації аварійної ямковості проводились філією «Нікопольський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні пороги України» згідно договору № ЕУд-6 від 07.09.2017 року (т.1 а.с.193);
		-листом ДП «Дніпропетровський облавтодор «ВАТ «ДАК«Автомобільні дороги України» від 30.02.2018 щодо надходження від Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області грошових коштів у розмірі 1010 735,00 грн., згідно акту виконаних робіт №1 за листопад 2017 року, договір №ЕУд-6 від 07.09.2017. Зазначеною сумою частково погашено отриманий 05.10.2017 аванс в сумі 4 000 000,00 грн., згідно договору №ЕУд-6 від 07.09.2017. Отриманий аванс було використано для розрахунків з постачальниками товарів, робіт, послуг (т.1 а.с.207-209);
		-висновком експерта № 191 від 06.04.2018, відповідно якого враховуючи відсутність реквізитів, на підставі яких можливо визначити зміст господарської операції за місцем її здійснення у відповідності із додатком № 1 до договору, відсутність адреси, за якою відбувалися ремонтні роботи та доставлялися працівники, вантажі та техніка у складених наряд-завданнях, подорожніх листах та товарно- транспортних накладних - роботи, зазначені в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року по договору № ЕУд-6 від 07.09.2017, складеному філією «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» означеними документами не підтверджуються. Підставою для перерахування грошових коштів за виконані будівельні роботи є акт виконаних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на підставі яких можливо достовірно визначити вартість об`єкту будівництва або виконаних робіт на об`єкті, визначеному в акті чи договорі. На підставі наданих документів визначити, саме на якому об`єкті проводилися ремонтні роботи не надається за можливе у зв`язку із чим зазначені документи - акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт на суму 1010 735,00 грн. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за ф.КБ-3 за листопад 2017 року по договору № ЕУд-6 від 07.09.2017 не є підставою для перерахування зі Служби автомобільних доріг Дніпропетровської області на адресу ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Згідно «Отчету о дебетовых и кредитовых операціях по счету 26009060095190 «ОБЛАВТОДОР ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДП» с 01.10.2017 по 31.10.2017 відображено находження грошових коштів в сумі 4 000 000,00 грн. з призначенням платежу «3111020; аванс по експ.утр.дор; №ЕУд-6 07.09.17 зв № иА-2017-08-19-000287-с 07.09.17р. рах.20 від 02.10.17р.; в т.ч. ПДВ 666666,67 грн.», з якої 1 010 735,00 грн. зараховано в оплату за договором № ЕУд-6 від 07.09.2017р. за актом виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року, що підтверджується листом № 01-14/133 від 20.02.2018 ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні лороги України». З врахуванням наданих матеріалів справи відсутні документальні підстави для такого зарахування частки авансу в сумі 1 010 735,00 грн. в оплату за договором № ЕУд-6 від 07.09.2017р. за актом виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року.(т.2 а.с.41-49); 
		-копією наказу начальника Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області № 31-К від 20.09.2005 про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника начальника з ремонту та експлуатаційного утримання Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області (т.2 а.с.119);
		-посадовою інструкцією заступника начальника з ремонту та експлуатаційного утримання Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, відповідно якої ОСОБА_5 виконував організаційно-розпорядчі та фінансово-господарські функції на підприємстві і з якою він особисто під підпис ознайомлений (т.2, а.с.121-122).
		 
		Як встановлено в суді, ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони, в скоєному кримінальному правопорушенні щиросердо розкаюється, відповідно протоколу загальних зборів колективу Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області №1 від 23.07.2018, колектив клопоче передати ОСОБА_5 на поруки колективу.
		Як встановлено в суді, ОСОБА_6 раніше не судимий, скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони, в скоєному кримінальному правопорушенні щиросердо розкаюється, відповідно протоколу загальних зборів колективу Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області №2 від 23.07.2018, колектив клопоче передати ОСОБА_6 на поруки колективу.
		На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо без застосування до них заходів кримінального покарання і вони можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки колективу Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області.
		Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 286, 314, 350, ч.2 ст.376 КПК України, суд -
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею їх на поруки колективу Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області задовольнити.
		Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставіст.47 КК України, передавши його на поруки колективу Служби автомобільних доріг Дніпропетровської області за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
		 
		Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.47 КК України, передавши його на поруки колективу Служби автомобільних доріг Дніпропетровської області за умови, що ОСОБА_6 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
		 
		Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710001092 від 12.07.2018, - закрити.
		 
		Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, - скасувати.
		 
		Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, - скасувати.
		 
		На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя
		Бабушкінського районного суду                         ОСОБА_1 
		м.Дніпропетровська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...