Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/9033/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на прибуток підприємств.
Надіслано для оприлюднення: 31.07.2018. Зареєстровано: 02.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2018.
Дата набрання законної сили: 30.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		Київ
		 
		30 липня 2018 року 
		справа №826/9033/17
		адміністративне провадження №К/9901/55283/18
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
		на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року
		у справі №826/9033/17
		за позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"
		до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
		про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0016091406,-
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі №826/9033/17, яку Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2018 року розподілено на суддю Ханову Р.Ф.
		 
		Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
		 
		Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
		 
		Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України   передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
		 
		Відповідно до частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
		 
		Частиною 4 статті 6 Закону № 3674-VI встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
		 
		Таким чином, скаржнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір в сумі 48073,65 гривень.
		 
		Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
		 
		Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 48073,65 гривень на рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102. рахунок отримувача: 31219207026007, код ЄДРПОУ: 38004897. Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд)".
		 
		Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		Касаційну скаргу   Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі №826/9033/17 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.                                                               
		 
		Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
		 
		Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                                                                                                                                                                                              Р.Ф. Ханова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...