Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 12/74-Б-09 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: 02.08.2018. Зареєстровано: 02.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2018.
Дата набрання законної сили: 02.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, 
		тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
		_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		У Х В А Л А
		01 серпня 2018 року                                                                 Справа № 12/74-Б-09
		 
		Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в рамках розгляду справи
		за заявою 
		кредитора: Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ", с. Роздольне  Каховського району Херсонської області 
		до боржника: Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр", м. Херсон, провулок  Янтарний,1,   код  ЄДРПОУ  00415468 
		про визнання банкрутом
		 
		учасники провадження не викликались
		в с т а н о в и в:
		Суть справи викладена у попередніх ухвалах по справі.
		Ухвалою від 30.07.2009 суддею Пінтеліною Т.Г. було порушено провадження у даній справі. 
		Ухвалою від 28 жовтня 2010 суд затвердив реєстр вимог кредиторів. 
		Провадження у справі триває на стадії розпорядження майном, враховуючи, що підприємство-боржник перебуває у переліку об'єктів державної власності, які не підлягають приватизації, у зв'язку з чим перехід до процедур санації чи ліквідації є  неможливим. 
		21.05.2018 до суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1, який  просить    стягнути з відповідача 149 884, 64 грн., з яких - 44 976,39  грн. основного боргу, 4 632  грн. річних,  56 754, 77  грн. пені та  43 521,48 грн. втрат від інфляції.
		Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.11.2014 між позивачем та ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" було укладено договір поруки № 523/1, а 27.11.2014 - договір поруки                 № 11/1, відповідно до умов яких позивач сплатив ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" 44522,20 грн. за отриману відповідачем електричну енергію, а тому відповідно до п. 3.2 договорів набув усі права кредитора щодо обов'язку боржника за основним договором. 
		Ухвалою від 27.07.2018 заяву про самовідвід судді  Пінтеліної Т.Г. від розгляду  заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" про стягнення 149884,64 грн. задоволено; заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" про стягнення 149884,64 грн., передано для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного  розподілу.
		Розпорядженням № 191 від 30 липня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 Протоколом повторного автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Задорожної Н.О.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 
		Заявником додано до заяви дублікати квитанцій від 01.09.2017, 14.08.2017, 27.10.2017 та 08.07.2017, якими сплачено судовий збір за іншими судовими справами, які не можуть вважатись належними доказами сплати судового збору за заявою від 21.05.2018. 
		Статтею 4    Закону України "Про судовий збір" від 06.12.2016 р. N 1774-VIII передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		За подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Виходячи з встановленого у 2018 році Законом України "Про Державний бюджет  України на 2018 рік" прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762 грн., заявникові належить сплатити 3524 грн. судового збору, надавши суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подання заяви  про стягнення з Державного  підприємства "Виробничого південного біотехнологічного центру" суми  поточних  вимог. 
		Одночасно повідомляємо, що з 02.07.2018 змінено реквізити для зарахування судового збору до Держбюджету.  
		Передбачено наступні реквізити для зарахування надходжень від стягнення судового збору: р/р 34314206083028, одержувач - УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959779, назва банку - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998.
		Зважаючи на викладене, платіжне доручення № 73 не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку. 
		З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху зазначеної вище заяви та надання заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		у х в а л и в:
		 
		1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
		2. Встановити ОСОБА_1 строк 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
		3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		 
		Повний текст ухвали підписано 02.08.2018.
		 
		Суддя                                                                                                         Н.О.Задорожна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...