Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 454/3510/13-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано судом: 02.08.2018. Зареєстровано: 03.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2018.
Дата набрання законної сили: 02.08.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 454/3510/13-к        
		Провадження № 11-о/783/24/18     Доповідач: ОСОБА_1 
		 
		У Х В А Л А
		про повернення заяви
		 
		02 серпня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 у місті Львові перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 06 грудня 2013 року,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою судді доповідача апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 06 грудня 2013 року.
		04.08.2017 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вищезгаданого рішення апеляційного суду.
		Відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. 
		З огляду на наведена вважаю, що заява ОСОБА_2 не відповідає вище вказаним вимогам кримінального процесуального законодавства. 
		Заява ОСОБА_2 за своїм змістом, з посиланням на норми КПК України, оформлена як касаційна скарга на рішення апеляційного суду, а не як заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, і таку слід розглядати за правилами глави 32 КПК України.
		Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
		Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву ОСОБА_2 слід повернути заявнику.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст.462,464 КПК України
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 06 грудня 2013 року повернути ОСОБА_2 ..
		Копію ухвали направити заявнику разом із заявою з додатками.
		 
		 
		 
		Суддя-доповідач ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...