Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 43/122 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 03.08.2018. Зареєстровано: 03.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2018.
Дата набрання законної сили: 01.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		01.08.2018Справа №  43/122
		Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи 
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія  "ІТЕМ"
		до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"  (ідентифікаційний код 07790672)
		про визнання банкрутом
		 
		Представники сторін:
		від заявника, ТОВ "Укршляхтехнології", ТОВ "Кременчуцький регіональний технічний центр" та ТОВ "Тандем Сервіс": Бурносов Є.В. - представник                  
		від боржника: Пилипчук С.А. - директор 
		від ДК "Укроборонпром": Прудь О.В. - представник             
		арбітражний керуючий ОСОБА_20 
		арбітражний керуючий Хоменко О.А.
		арбітражний керуючий Кравченко Р.М.
		арбітражний керуючий Абрамов В.В.
		від арбітражного керуючого Реверука П.К: Зорін Р.О. - представник, Кишковський О.В. - представник
		від арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.: Пісна Д.В. - представник
		 
		                                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 порушено провадження у справі № 43/122.
		Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 26.08.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16   739 381, 75 грн.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.11 року відкрито процедуру санації боржника - Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", призначено керуючим санацією боржника керівника Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - Бєдіна Сергія Анатолійовича, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного  керуючого Бончака С.А. 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2013 задоволено клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"  арбітражного керуючого Бончака С.А. та достроково припинено його повноваження розпорядника, задоволено клопотання Державного концерну "Укроборонпром" та призначено розпорядником майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного  керуючого Поліщука А.П.,  достроково припинено повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Хижняка О.В., призначено керуючим санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" директора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Кривовязенка О.І.
		Постановою Господарського суду міста Києва від 13.02.2014, зокрема,  припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича. Припинено процедуру санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" та повноваження керуючого санацією Кривов'язенка Олега Ігоровича. Визнано Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод"  банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено  арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого ОСОБА_20
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/122 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 04.08.2016.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2016, зокрема,  затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 18 095 920, 70 грн.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 залишено без задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІТЕМ" про усунення ліквідатора боржника, задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 43/122 та задоволено клопотання ліквідатора боржника про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 01.03.2016 та відстрочення її виконання.
		31.10.2016 від арбітражного керуючого В'язовченка А М. надійшла заява про участь у справі.
		31.10.2016 від арбітражного керуючого Хоменка О.А. надійшла заява про участь у справі.
		01.11.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплоенергетика" надійшла заява про введення процедури санації божника у справі та залучення його в якості інвестора.
		04.11.2016 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшла заява про участь у справі.
		11.11.2016 від ОСОБА_19 надійшла заява про заміну кредитора у справі № 43/122.
		24.11.2016 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А.
		24.11.2016 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшли заперечення щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого В'язовченка А М.
		24.11.2016 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшло клопотання (у формі пояснень) про введення процедури санації у справі.
		24.11.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплоенергетика" надійшов проект плану санації боржника.
		Так, не погоджуючись з постановою суду першої інстанції від 13.02.2014, боржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив постанову Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 по справі № 43/122 скасувати та повернути справу до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо переходу до ліквідаційної процедури.                     
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 відмовлено в задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційну скаргу Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_20 задоволено.     Постанову Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 у справі      № 43/122 скасовано.
		Не погоджуючись з винесеною постановою суду апеляційної інстанції ліквідатор Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражний керуючий ОСОБА_20 звернувся із касаційною скаргою в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017, а постанову Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 залишити без змін.
		Постановою Верховного Суду  від 28.03.2018 касаційну скаргу ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого ОСОБА_20 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 43/122 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 43/122 залишено без змін.
		За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 43/122 визначено суддю Баранова Д.О. для її подальшого розгляду.  
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 справу № 43/122 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.06.2018.
		24.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. по участь у справі. 
		01.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченко Р.М. про участь у справі.
		05.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про заміну кредитора правонаступником.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 судом оголошено перерву до 27.06.2018 у порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.
		25.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання в.о. керівника боржника арбітражного керуючого ОСОБА_20 про долучення до матеріалів справи звіту про виконану  роботу та фінансовий стан боржника  та  клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками виконання повноважень в процедурі банкрутства Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".
		25.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Абрамова В.В.  про участь у справі.
		25.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника, ТОВ "Укршляхтехнології", ТОВ "Кременчуцький регіональний технічний центр", ТОВ "Тандем Сервіс" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 судом оголошено перерву до 01.08.2018 у порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України та зазначено про необхідність арбітражному керуючому ОСОБА_20 надати суду докази (пояснення) щодо цільового призначення земельної ділянки боржника (кадастровий номер: НОМЕР_1).
		31.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника, ТОВ "Укршляхтехнології", ТОВ "Кременчуцький регіональний технічний центр"  та ТОВ "Тандем Сервіс" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
		31.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Хоменка О.А. та Рєзнікова В.І.  про участь у справі.
		01.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Укртеплоенергетика" про затвердження плану санації.
		01.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові письмові ДК "Укроборонпром" та клопотання про заміну керуючого санацією боржника, призначення розпорядника майна та залучення інвесторів.
		У судовому засіданні 01.08.2018 арбітражний керуючий ОСОБА_20  надати суду пояснення щодо цільового призначення земельної ділянки боржника (кадастровий номер: НОМЕР_1).
		Представник заявника, ТОВ "Укршляхтехнології", ТОВ "Кременчуцький регіональний технічний центр" та ТОВ "Тандем Сервіс" просив суд розглянути клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та перейти до ліквідаційної процедури.
		Представник ДК "Укроборонпром" заперечував щодо визнання боржника банкрутом та переходу на ліквідаційну процедуру, просив суд припинити повноваження керуючого санацією боржника Кривовязенка О.І. та призначити керуючим санацією директора боржника - Пилипчука С.А., також просив суд припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Поліщука А.П. та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А., а також, просив суд залучити інвестора ТОВ "Укртеплоенергетика" до участі у справі.
		Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
		Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
		З огляду на викладене вище, керуючись ст.  216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		 
		                                                             УХВАЛИВ:
		 
		1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.08.18  о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  17.
		2. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
		3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
		4. Повідомити учасників справи про судове засідання.
		5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
		6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, керуючому санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Кривовязенко О.І., Державному концерну "Укроборонпром", Київському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртеплоенергетика".
		 
		Ухвала набрала законної сили 01.08.2018 та оскарженню не підлягає.             
		  
		 
		Суддя                                                                                                                                  Баранов Д.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...