Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/21667/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 03.08.2018. Зареєстровано: 05.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №522/21667/17 Провадження№1-кс/522/13963/18
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02 серпня 2018 року     м. Одеса
		Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
		В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
		Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015160500011799 від 10.12.2015 року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбаченихч.3ст.191,ч.1ст.366 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з службовими особами ПП « ОСОБА_5 », внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів. Крім того, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вступивши у злочинну змову зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з липня 2015 року по липень 2016, під час проведення реконструкції на об`єкті КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », привласнили та розтратили бюджетні грошові кошти, які було виділено для проведення вказаних робіт.
		В рамках даного кримінального провадження призначено судову економічну екпертизу, провадження якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . На вирішення експерту постановлено наступне питання: «Чи підтверджується висновки, викладені в довідці головного державного аудитору ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.11.2017, щодо безпідставного завищення вартості виконаних робіт субпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 482277, 7 гривень. Якщо так, то на яку суму підтверджується збитки завдані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		В подальшому до органу досудового розслідування, який призначив судову експертизу надходило ряд клопотань щодо надання додаткових документів та відомостей, необхідних судовому експерту. З цією метою, процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню 11.07.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_8 в порядку ст. 93 КПК України надано запит щодо надання списку та інформації щодо осіб, за яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звітувало як за свої працівників у період часу з 01.01.2013 по теперішній час, та надання інформації про те, яким чином та у який спосіб службові особи вищевказаного підприємства звітували про працевлаштованих осіб.
		Однак, 20.07.2018 до прокуратури Одеської області надійшов лист (№11450/05 від 16.07.2018) відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовило в наданні інформації на запит, посилаючись на положення статті 159 КПК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
		На думку слідчого, клопотання про тимчасовий доступ потрібно розглядати без виклику працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , так-як існує реальна загроза зміни чи знищення ряду документів з боку співробітників даного банку. 
		Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
		 
		В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмових заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
		Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України. 
		Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно дост.2КПК Українизавданням кримінальногопровадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		 
		З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015160500011799 від 10.12.2015 року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбаченихч.3ст.191,ч.1ст.366 КК України.
		Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для забезпечення проведення судової економічної експертизи та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
		Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу  задовольнити.
		Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурорам-процесуальним керівникам у кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого працівникам ІНФОРМАЦІЯ_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
		-список та всю наявну інформацію щодо осіб, за яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) звітувало як за своїх працівників у період часу з 01.01.2013 по теперішній час, в тому числі із відображенням розміру нарахованої плати вказаним працівникам помісячно;
		-документів, які містять інформацію або письмове роз`яснення, про те, яким чином та у який спосіб службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) звітували про працевлаштованих осіб,
		з можливістю оглянути оригінали та вилучити копії зазначених документів.
		 
		Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчийсуддя  :                                
		 
		 
		 
		02.08.2018

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...