Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 622/689/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.
Надіслано судом: 03.08.2018. Зареєстровано: 05.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2018.
Дата набрання законної сили: 14.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа №622/689/18 
		провадження №3/619/898/18
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		іменем України
		 
		01 серпня 2018 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
		    ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за ч.2 ст.172-20 КУпАП,-
		встановив
		24.05.2018 року начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенантом ОСОБА_2 було складено протокол СхРУ №210812. 24.05.2018 року о 09 год. 00 хв. при здійсненні стройового огляду, під час шикування особового складу на відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в строю було виявлено старшого прапорщика ОСОБА_1 , старшину відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з явними ознаками вживання алкогольних напоїв. Даного військовослужбовця було доставлено в Золочівську центральну районну лікарню для медичного огляду, де і встановлено алкогольне сп`яніння на підставі клінічних даних алкотестеру, з показником 2,38%. По даному факту призначено службове розслідування за результатами якого на старшого прапорщика ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.17220 КУпАП.
		В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився,причини неявкисуду неповідомив,про слуханнясправи повідомленийналежним чином.Таким чином, суд вважає, що правопорушник ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутністю.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.17220 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
		Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		 
		 
		 
		Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.
		Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.17220 КУпАП.
		Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.401 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
		 
		постановив
		Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП.
		Накласти на  ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 гривень. 
		Стягнути з  ОСОБА_1 , в дохід держави 352,40 грн. судового збору.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		 
		 
		            Суддя Н. Ю. Кононихіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...