Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 205/8697/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2018.
Дата набрання законної сили: 31.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Ухвала
		 
		31 липня2018 року                                                                                            
		м. Київ
		 
		справа № 205/8697/16-ц
		 
		провадження № 61-39620ск18
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
		Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
		 
		Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		 
		За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
		 
		Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
		 
		ОСОБА_2 подала клопотання від 14 липня 2018 року, у якому просить зупинити дію постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області 
		від 14 червня 2018 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
		 
		Постановою суду апеляційної інстанції було залишено без змін рішення суду першої інстанції. Необхідність у зупиненні дії зазначеної постанови не обґрунтована заявником.
		 
		Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_2и на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року.
		 
		Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу (№205/8697/16-ц).
		 
		У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року відмовити.
		 
		Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
		до 24 вересня 2018 року. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                   Є.В. Синельников

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...