Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/2416/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 06.08.2018. Зареєстровано: 06.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2018.
Дата набрання законної сили: 02.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  
		тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
		________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА  
		 
		 
		02.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2416/17 
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Жигалкіна І.П.  
		при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.
		 
		розглянувши матеріали справи 
		за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ     до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м. Харків  3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків; 2) Фізична особа ОСОБА_2, м. Харків   про  звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників: 
		позивача - ОСОБА_3 (дов. № 2366-К-О від 11.01.2017 р.) 
		відповідача - ОСОБА_4 (дов. № б/н від 18.07.2018 р.)
		1-ї третьої особи (ФО ОСОБА_1.) - ОСОБА_5 (угода № б/н від 20.07.2017 р.)
		2-ї третьої особи (ФО ОСОБА_2.) - не з'явився
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 20.07.2017 р. звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", в якій просить суд звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 271,6 кв.м., житловою площею: 96,6 кв.м., котра належить на праві власності ТОВ "Бонус-Трейд", що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 19.04.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Широковою В.А. і зареєстрованого в реєстрі № 1856 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAG7GA00000006 від 18.04.2007 р. в розмірі 2176801,21 доларів США, що за курсом 27,0217450 відповідно до повідомлення НБУ від 03.07.2017 р. становить 58820967,21 грн., яка складається з наступного: 362658,45 доларів США заборгованість за кредитом: 512851,83 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 82117,75 грн. доларів США - заборгованість з комісії; 1219173,18 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; шляхом продажу ПАТ КБ "Приватбанк" будь-якій особі з правом укладання від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом, в т.ч. з нотаріальним посвідченням з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також надання ПАТ КБ "Приватбанк" всіх інших повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки.
		Рішенням господарського суду Харківської області від 19.09.2017 р. в задоволенні позовних вимог було відмовлено.
		Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 р. рішенням господарського суду Харківської області від 19.09.2017 р. залишено без змін.
		Постановою Верховного Суду від 22.05.2018 р. рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2017 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
		Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 р., для розгляду справи № 922/2416/17 визначено суддю Жигалкіна І.П.
		Від представника Позивача, який був присутній у підготовчому засіданні, заяв та клопотань не надійшло. 
		Представник Відповідача, який був присутній у підготовчому засіданні надав: - відзив на позовну заяву (вх. № 22321 від 01.08.2018 р.) з додатком та іншими екземплярами відзивів; - заяву (вх. № 22323 від 01.08.2018 р.) про застосування строків позовної давності.  
		Від представника 1. третьої особи (ФО ОСОБА_1.), який був присутній у підготовчому засіданні, надійшло заперечення на позов (вх. № 22328 від 02.08.2018 р.) з копією рішення Ленінського районного суду м. Харкова 03.07.2018 р. за № 642/2506/17. 
		Представник 2. третьої особи (ФО ОСОБА_2.) у підготовче засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне зазначити, що під час надання сторонами додаткових доказів, заяв, відзивів та пояснень, останніми порушені вимоги процесуального кодексу щодо ненаправлення копій наданих до суду документів всім сторонам по справі з урахуванням третіх осіб. 
		Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
		Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (частина 3 статті 177 ГПК України).
		Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду підготовчого засідання з ініціативи суду строком на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.
		Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		Продовжити строк розгляду підготовчого засідання строком на тридцять днів до 24 вересня 2018 року.
		 
		Клопотання Відповідача (вх. №20852 від 19.07.2018 р.) про зупинення провадження у справі №922/2416/17 до розгляду справи у Київському районному суді м. Харкова за №640/12203/18 та набранням останнім законної сили буде розглянуто на підставі вимог статей 169 та 182 ГПК України. 
		 
		Розгляд підготовчого засідання відкласти на "28" серпня 2018 р. о 11:40     
		 
		Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.
		 
		Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.   
		 
		Нагади відповідачу, що він має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
		 
		Повідомити третю особу, що відповідно до ст. 169 ГПК України, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
		 
		Повернути на адресу Відповідача копії зайвих наданих екземплярів відзивів на позовну заяву що надійшли разом з відзивом на позовну заяву (вх. № 22321 від 01.08.2018 р.) з додатком до суду.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.   
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.
		 
		Суддя І.П. Жигалкін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...