Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-2259 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.01.2010. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                           Справа № 3-2259/09 
		                                                                                          
		П О С Т А Н О В А 
		І М ’ Я М  У К Р А Ї Н И 
		 17 грудня 2009 року                                                                   м.Рівне 
		     Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «СВ Трансгаз», права, передбачені ст.268 КУпАП і ст.63 Конституції України, роз’яснені, 
		 за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		 в с т а н о в и в : 
		 При перевірці ТОВ «СВ Трансгаз», яке знаходиться в с.Велика Омеляна, вул.Енергетиків, № 1 «а» Рівненського району, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено податок на прибуток за ІV квартал 2008 року на суму 63365 грн.; занижено податок на додану вартість у сумі 49027 грн., в тому числі за листопад 2008 року – 39380 грн., за грудень 2008 року – 9480 грн. і за червень 2009 року – 167 грн. (акт перевірки № 610/87/23-141/33683252 від 07.09.2009 року).  
		В суді правопорушник своєї вини не визнав, надав суду письмові пояснення, де вказує на ті порушення законодавства, які були допущені при складанні протоколу і пояснив, що вказаного правопорушення не вчиняв, а тому не може нести адміністративної відповідальності. Акт перевірки ним оскаржено до вищестоящого органу. За повідомленням Державної податкової адміністрації в Рівненській області продовжено строк розгляду повторної скарги директора ТОВ «СВ Трансгаз» до 12 грудня 2009 року. Не погодившись з рішення ДПА в Рівненській області, він подає позов до адміністративного суду.  
		Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що оскільки ДПА в Рівненській області розглядалася повторна скарга директора ТОВ «СВ Трансгаз», в якій оскаржувався вищевказаний акт вже після сплину трьохмісячного строку, і не погоджуючись з рішення ДПА в Рівненській області ОСОБА_1 звертається з позовом до адміністративного суду, тобто на даний час це питання ще не вирішено, то прийти до висновку чи є в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП неможливо. 
		Однак враховуючи, що акт перевірки було складено 07.09.2009 року, правопорушення було вчинено ще раніше, а ст.38 КУпАП встановлює трьохмісячний строк, на протязі якого судом може бути накладене адміністративне стягнення, то вважаю, що на час розгляду протоколу про адмінправопорушення провадження в справі необхідно закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
		Оскільки на момент розгляду цієї справи закінчився строк, на протязі якого на ОСОБА_1 може бути накладене адміністративне стягнення, то вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю.  
		 Керуючись ст.ст.38, 1631 ч.1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		 п о с т а н о в и в : 
		    Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити за сплином строків накладення адміністративного стягнення.  
		    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		    Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...