Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 271/2502/13-ц : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України; Заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2018.
Дата набрання законної сили: 25.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		25 травня 2018 року
		м. Київ
		справа № 271/2502/13-ц
		провадження № 61-28468ск18 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, 
		ВСТАНОВИВ:
		20 грудня 2013 року подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2013 року.
		Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 січня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано із Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу № 271/2502/13-ц (2/271/1266/13). 
		Витребувана справа до суду касаційної інстанції не надійшла, оскільки Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області знаходиться 
		на території проведення антитерористичної операції. 
		Відповідно до Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (далі - Закон № 1632-VII) та розпорядження 
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області та визначено її за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.
		На запити Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області листами від 16 січня 2015 року вих. № 1052, 19 січня 2015 року вих. № 1189 
		та 7 липня 2015 року вих. № 20429 повідомив про неможливість направлення справи № 271/2502/13-ц, оскільки дана справа у встановленому загальному порядку з Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не передавалась.
		У підпункті 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у редакції Закону України 
		від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 
		Матеріали вказаного касаційного провадження на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII надійшли до Касаційного цивільного суду і 21 травня 2018 року передані судді-доповідачу Карпенко С.О.
		З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.
		Відповідно до статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
		Згідно зі статтею 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		Для розгляду цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 489, 490 ЦПК України, підпунктами 4, 20 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та Законом № 1632-VII, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
		УХВАЛИВ:
		Направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області копії матеріалів касаційного провадження № 61-28468ск18 у справі № 271/2502/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                                                    С. О. Карпенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...