Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-1/02 : Кримінальні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 09.08.2018. Зареєстровано: 10.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2018.
Дата набрання законної сили: 08.08.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Провадження № 11-п/793/737/18 Справа № 1-1/02 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції    Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
		 
		головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  при секретарі ОСОБА_4        
		 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 відносно останнього, до іншого суду -
		    в с т а н о в и л а :
		 
		   До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 відносно останнього до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді колегіального складу суду для судового розгляду вказаної заяви.
		Заслухавши суддю  доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. 
		З подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити колегіальний склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 . Так, в Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя 3 судді, з яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у відпустці, суддя ОСОБА_9 відсторонений від здійснення правосуддя.
		Колегія суддів вважає, що в Городищенському районному суді Черкаської області можливо сформувати колегію суддів у складі трьох суддів для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть приймати участь у розгляді по суті заяви засудженого ОСОБА_6 , а їх перебування у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду. Крім того, автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з відпустки.
		З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 відносно останнього, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, дана заява підлягає негайному поверненню до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
		Крім того, колегія суддів звертає увагу на неприпустимість в подальшому безпідставного звернення з поданням, в порядку ст. 34 КПК України, без визначених для цього процесуальних підстав і вичерпання усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 .
		 
		На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, - 
		у х в а л и л а :
		 
		   Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .
		   Матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 відносно останнього, повернути до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
		 
		 
		 
		Головуючий :
		 
		Судді :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...