Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/3250/16 : не визначено.
Надіслано судом: 10.08.2018. Зареєстровано: 10.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2018.
Дата набрання законної сили: 09.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		09 серпня 2018 року 
		м. Київ
		Справа №  905/3250/16 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"
		на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп" 
		до Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург"
		про зобов'язання виконати обов'язок в натурі,
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №  905/3250/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017. 
		11.05.2018 Публічне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" повторно звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 905/3250/16.
		Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного. 
		Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
		Зважаючи на те, що 16.04.2018 Публічному акціонерному товариству "Новокраматорський машинобудівний завод" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №  905/3250/16 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
		Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3  частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд
		УХВАЛИВ:
		1.     Відмовити  у  відкритті  касаційного  провадження  у  справі  № 905/3250/16  за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017.
		2. Направити Публічному акціонерному товариству "Новокраматорський машинобудівний завод" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 12  аркушах.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя                                                                     К. М. Пільков
		 
		Судді                                                                                             Т. Б.  Дроботова
		 
		                                                                                                       Ю. Я. Чумак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...