Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/4631/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 10.08.2018. Зареєстровано: 12.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2018.
Дата набрання законної сили: 07.08.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 202/4631/18
		Провадження № 1-кс/202/3930/2018
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		07 серпня 2018 року                                 м. Дніпро
		 
		Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про накладення арешту в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000000717 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		06 серпня 2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про накладення арешту в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000000717 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в якому просить: накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження ним, а саме на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; накласти арешт на майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження ним, а саме на автомобіль MITSUBISHI GALANT, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
		Ознайомившись із клопотанням, вважаю за необхідне його повернути, з огляду на наступне.
		Відповідно до вимог ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
		Відповідно до ч.2ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Згідно ч. 2ст.171 КПК Україниу клопотання про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положеньст.170КПК України.
		Згідно ч.3ст.172 КПК Українислідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 голини для усунення недоліків.
		Разом із цим, в клопотанні взагалі не зазначена мета накладення арешту, без чого не можливо вирішити заявлену вимогу, що і є підставою для повернення клопотання слідчому.
		На підставі викладеного, керуючись ст.170-173,369-372КПК України -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про накладення арешту в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000000717 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України  повернути.
		Встановити прокурору строк сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків клопотання.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...