Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 347/1130/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 10.08.2018. Зареєстровано: 12.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2018.
Дата набрання законної сили: 11.09.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 347/1130/18
		Провадження № 1-кп/347/137/18
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"10" серпня 2018 р.                                    м.Косів
		 
		Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		з секретарем  ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		захисника  ОСОБА_5 ,
		законного представника потерпілого  ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090190000195 від 24.05.2018 року по обвинуваченню
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, депутатом не являється, раніше судимого, 
		за ч.1 ст.296 КК України
		в с т а н о в и в:
		Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
		23 травня 2018 року, приблизно о 12.58 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні комп`ютерного класу Косівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1, що за адресою: м. Косів вулиця, Ярослава Мудрого, будинок №3, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, проявляючи винятковий цинізм, схопив малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , рукою за ліве вухо та застосовуючи фізичну силу, вдарив три рази головою до дерев`яної поверхні учнівської парти, внаслідок чого спричинив малолітньому ОСОБА_8 , тілесні ушкодження, що призвело до тимчасового припинення нормальної діяльності згаданого навчального закладу. Своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, ОСОБА_7 спричинив малолітньому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забою тім`яної ділянки із наявністю садна та травматичного набряку м`яких тканин, садна верхньої губи, синця в ділянці лівої гомілки, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 04.06 2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати.
		Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3ст. 349 КПК України.
		Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_7 , у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тобто хуліганстві, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України.
		Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також враховує думку законного представника потерпілого ОСОБА_6 , яка не бажає бвинуваченому суворої кари.
		Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо малолітньої дитини в присутності дітей.
		За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також з урахуванням обставин справи та особи винного, який відповідно до характеристики виданої депутатом Косівської міської ради від 25.06.2018 року (а.с.22), по місцю проживання характеризується позитивно, оскільки скарг в міську раду на нього не поступало, з сусідами перебуває в добрих стосунках, та беручи до уваги, що обвинувачений ніде не працює і має на утриманні малолітню дитину та веде догляд за перестарілою матір"ю, суд приходить до переконання, що до обвинуваченого слід застосувати положення ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті.
		На підставі наведеного ст.69 КК України, та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_7  визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.1ст.296КК Українита призначитипокарання іззастосуванням ч.1ст.69КК Україниу вигляді  штрафу у розмірі 250 (двісті п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п"ятдесят) грн.
		Запобіжний захід не обирався.
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положеньчастини третьої статті 349КПК України.
		В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя:                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...