Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/17190/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Надіслано для оприлюднення: 13.08.2018. Зареєстровано: 14.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2018.
Дата набрання законної сили: 10.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		10 серпня 2018 року 
		Київ
		справа №826/17190/17
		адміністративне провадження №К/9901/57160/18
		Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» (далі - Юридична особа) на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2018  року у справі за позовом Юридичної особи до державного реєстратора Шевченківської районної в міста Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування записів, зобов'язання вчинити певні дії,
		встановив:
		Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 червня 2018  року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Юридичної особи.
		Позивач не погодився із цим рішенням і 23 липня 2018  року подав касаційну скаргу про його скасування.
		Однак, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (частина четверта статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України; далі - КАС) та у скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується (пункт 7 частини другої статті 330 цього Кодексу)
		Скаржник судового збору не сплатив, натомість клопоче про відстрочення або звільнення від сплати судового збору через відсутність коштів.
		Проте ці причини не підпадають під перелік підстав, за яких можливо відстрочення або звільнення від сплати судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року №  3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №  3674-VI).
		З огляду на це касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків.
		Щодо суми судовому збору слід зазначити таке.
		Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08  липня 2011 року №  3674-VI «Про судовий збір»  (далі - Закон №  3674-VI) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
		За пунктом 5 частини другої статті 4 Закону №  3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		За статтею 7 Закону України від 07 грудня 2017 року №  2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривні.
		Отже, за подання цієї касаційної скарги Юридичній особі необхідно сплатити 1762 гривні.
		Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31219207026007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.
		У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.
		Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		ухвалив:
		Відмовити юридичній особі Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» у задоволенні клопотання про відстрочення та звільнення від сплати судового збору.
		Касаційну скаргу юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» залишити без руху.
		Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                                М.І.  Гриців

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...