Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/9598/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 14.08.2018. Зареєстровано: 15.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		06.08.2018
		 
		П ОС ТА НО ВА Справа № 200/9598/18
		Провадження № 3/200/2762/18
		 
		06 серпня 2018 року м. Дніпро
		 
		Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно: 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, депутата Дніпровської міської ради, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, 
		за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України, -
		В С Т А Н О В И В :
		Старшим оперуповноваженим в ОВС відділу УХЕ у Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 30 травня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 620 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України, яке виразилось у неповідомленні ним Національне агентство з питань запобігання корупції, як депутата Дніпровської місцевої ради, про суттєві зміни у його майновому стані. 
		ОСОБА_1у судовузасіданні вину у адміністративному правопорушенні не визнав. Прохали закрити провадження по справі через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення та недоведеністю вини у встановленому законом порядку. 
		Захисник ОСОБА_1  адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні прохав закрити провадження по справі через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та недоведеністю його вини у встановленому законом порядку. 
		Розглянувши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, вважаю вину ОСОБА_1В доведеною.
		Враховуючи те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в звязку із чим, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КпАП України з наступних підстав. 
		Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи,протокол проадміністративне правопорушення,що вчиненоОСОБА_1,складений 30березня 2018року.До судуадміністративний матеріалнадійшов 01червня 2018року тапротоколом автоматичногорозподілу справрозподілений длярозгляду суддіЛеонову А.А.У звязкуіз тимчасовимвідстороненням суддіЛеонова А.А.від здійсненняправосуддя,протоколом повторногоавтоматичного розподілусудової справиадміністративну справупро притягненняОСОБА_1до адміністративноївідповідальності 13 червня 2018 року розподілено мені. Оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 30 червня 2018 року, я позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал та накласти адміністративне стягнення у передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України строк. Однак, доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення достатньо для того, щоб прийти до висновку, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КпАП України. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 38, 283, 284 КпАП України, - 
		П О С Т А Н О В И В:
		   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України.
		Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України  закрити.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя                              І.Ю. Литвиненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...