Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/10259/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 14.08.2018. Зареєстровано: 15.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2018.
Дата набрання законної сили: 13.09.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Номер провадження 1-кп/754/920/18 
		Справа№754/10259/18
		Вирок 
		Іменем України
		 
		13 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням
		ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, директора ТОВ`Машсервіс», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.110 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		Громадянин України ОСОБА_6 усвідомлюючи обставини російської агресії проти України та її спроби військовою силою захопити та анексувати Автономну Республіку Крим та місто Севастополь, знаючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України, діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового слідства особами з числа організаторів на території Автономної Республіки Крим незаконного референдуму, 16.03.2014 року, організовував та приймав активну участь у проведенні зібрань та мітингів на території міста Євпаторія на підтримку незаконної окупації Кримського півострова Російською Федерацією, сприяв та створював умови для проголошення відповідних закликів на публічних зібраннях, що були донесені до широкого необмеженого кола осіб із числа мешканців міста Євпаторія. 
		Окрім зазначеного громадянин ОСОБА_6 під час подій березня 2014 року за рахунок ресурсу автопарку ТОВ «Машсервіс» де він являється власником та директором, забезпечував перевезення членів організацій «Черного казачества», «Самообороны Крыма» та невідомих озброєних осіб для захоплення адміністративних будівель та органів самоврядування, а також для проведення незаконного референдуму на території м. Євпаторія. Зокрема, за невстановлених на даний момент досудовим розслідування обставин, не пізніше 16.03.2014 року ОСОБА_6 в офісі ТОВ «Машсервіс» за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, буд. 70 надав вказівки підлеглим йому водіям підприємства ТОВ «Машсервіс» в обов`язковому порядку приймати участь у голосуванні на незаконному референдумі, а також здійснювати перевезення до місць голосування інших громадян.
		Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що територія Автономної Республіки Крим з 20.02.2014 року є тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії Російської Федерації, що підтверджується положеннями Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», який набрав законної сили 27.04.2014 року, а також той факт, що згідно ч. 5 ст. 8 вказаного Закону на тимчасово окупованій території вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів, місцевий референдум не проводяться, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами з числа членів незаконно створеного на території АР Крим осередку партії «Единая Россия» та незаконно створеної виборчої комісії «Республики Крим», з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом легітимізації входження території Автономної Республіки Крим до складу Російської Федерації, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 14.09.2014 року, висунув свою кандидатуру на так звані «вибори до органів місцевого, самоврядування «Евпаторийского городского совета», створеного окупаційними органами влади Російської Федерації на території Автономної Республіки Крим, від політичної партії «Единая Россия». 
		При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що вказані вибори, так само як діяльність політичних партій, зареєстрованих згідно законодавства Російської Федерації, є незаконними, а участь в них жителів АР Крим із числа громадян України дозволить органам окупаційної влади легітимізувати своє перебування на вказаній території, вибудувати систему управління окупованими територіями, створити вигляд законності їх дій на міжнародній арені, унеможливити державне управління та місцеве самоврядування згідно законодавства України і сприяти визнанню переходу Автономної Республіки Крим під владу Російської Федерації, тобто буде сприяти зміні меж території України та її державного кордону на порушення порядку, встановленому Конституцією України - без проведення всеукраїнського референдуму.
		В результаті вказаних незаконних виборів, які мали місце 14.09.2014 року, ОСОБА_7 рішенням територіальної виборчої комісії міста Євпаторія №37/448-1 від 20.09.2014 року було обрано в якості депутата «Евпаторийского городского совета» по одномандатному виборчому округу № 2 в м. Євпаторія.
		Таким чином, внаслідок описаних вище суспільно небезпечних дій ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, які організовували та проводили вказані вибори, а також приймали в них участь, було створено нелегітимний орган окупаційної влади Російської Федерації на території Автономної Республіки Крим - «Евпаторийский городской совет Республики Крым первого созыва», діяльність якого суперечила положенням Конституції України та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» і була направлена на зміну меж території України та її державного кордону.
		Після обрання до складу вказаного вище незаконного органу місцевого самоврядування ОСОБА_6 , продовжуючи описаний вище умисел, направлений на зміну меж території України та державного кордону України, прийняв участь в якості депутата не менш, ніж в 3 сесіях незаконно утвореного органу окупаційної влади - «Евпаторийского городского совета» за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул.Леніна, буд. 2, а саме сесії № 3 дата якої досудовим слідством не встановлена, сесії № 43 від 23.09.2016 року та сесії № 46 від 11.11.2016 року.
		Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зміну меж території України та державного кордону України, ОСОБА_6 приймав участь у діяльності вказаного вище незаконного органу окупаційної влади шляхом висування своєї кандидатури на пост члену «комітету з питань життєзабезпечення, будівництва, ЖКГ, промисловості, транспорту, енергетики та зв`язку» «Евпаторийского городского совета». Так зокрема, ОСОБА_6 , діючи з метою порушення меж території України та державного кордону України, за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового слідства особами із числа депутатів вказаного незаконного органу, не пізніше 08.10.2014 року в приміщенні Євпаторійської міської ради за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Леніна, буд. 2 подав свою кандидатуру на пост члену «комітету з питань життєзабезпечення, будівництва, ЖКГ, промисловості, транспорту, енергетики та зв`язку» «Евпаторийского городского совета», внаслідок чого був обраний до зазначеного незаконного органу рішенням №1-2/4 від 08.10.2014 року. Проводячи активну, цілеспрямовану та умисну підривну діяльність на зміну меж території та державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в приміщенні Євпаторійської міської ради за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул.Леніна, буд.2 ОСОБА_6 неодноразово повторно вносив свою кандидатуру в якості члена вказаного комітету, внаслідок чого відповідними рішеннями № 1-3/17 від 21.10.14 року, №1-15/31 від 27.02.15 року, №1-19/4 від 24.04.2015 року та №1-20/34 від 29.05.2015 року так званого «Евпаторийского городского совета» обирався та переобирався головою «комітету з питань життєзабезпечення, будівництва, ЖКГ, промисловості, транспорту, енергетики та зв`язку, а також головою комітету з питань транспорту, промисловості та зв`язку». На вказаній посаді він особисто та за пособництва інших осіб із числа незаконно обраних депутатів формував, обговорював та приймав рішення щодо забезпечення життєдіяльності окупаційної влади на території міста Євпаторія, схвалював такі рішення шляхом особистого голосування, надаючи їм вигляду законних та правомочних, легітимізуючи в такий спосіб діяльність окупаційної влади на території Автономної Республіки Крим.
		Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у посяганні на територіальну цілісність та недоторканість України, тобто умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.110 КК України.
		07 серпня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК Українинадані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника, в порядку, передбаченому ст.468,469та472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо пред`явленого обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.2ст.110 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 має понести за вчинення злочину, передбаченого ч.2ст.110 КК Україниу вигляді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, сторони дійшли висновку про необхідність звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням іспитового строку на 3 роки. Відповідно до ст.. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_6 протягом іспитового строку відповідні обов`язки.
		Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Згідно ст..474ч.3 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
		Відповідно до правил ст.468,469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України таКК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
		Захисники обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.110 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.
		Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2ст.110 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.
		Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1ч.4ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
		Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.50,65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 відповідають вимогам КПКта КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
		У відповідності до вимог ст.374 КПК України суд при постановленні вироку повинен зазначити рішення про запобіжний захід до набрання виром законної сили.
		Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст.474,475 КПК України, суд,
		ЗАСУДИВ
		Затвердити угоду від 07 серпня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості.
		ОСОБА_6  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2ст.110 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
		На підставіст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки.
		Відповідно дост.76 КК Українипокласти на ОСОБА_6 протягом іспитового строку наступні обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
		3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		   До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання. 
		   Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожного вимогою до суду.
		   Звільнити ОСОБА_6 з-під варти у Державній Установі «Херсонський слідчий ізолятор». 
		Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...