Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/11722/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.
Надіслано судом: 15.08.2018. Зареєстровано: 16.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2018.
Дата набрання законної сили: 28.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 638/11722/18
		Провадження № 3/638/3024/18
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14.08.2018 року м. Харків
		Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Харківського зонального відділу військової служби правопорядку відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатіно Дергачівського району Харківської обл., громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , старший сапер-гранатометник відділення механізованих мостів інженерно-дорожнього взводу інженерно-транспортної роти групи інженерного забезпечення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
		 
		про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		ВСТАНОВИВ:
		14.08.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з  ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		25.06.2018 року близько 01:30 год. на території військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у туберкульозному відділенні у туберкульозному відділенні, був виявлений черговою медичною сестрою туберкульозного відділення військової частини НОМЕР_2 старшим солдатом ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння. 
		Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 з проханням розглянути справу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.
		Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення  Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
		Винність правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується сукупністюдостатніх танезаперечних доказів,досліджених підчас судовогорозгляду,а саме:змістом протоколу ДНХ №000029 про адміністративне правопорушення від 13.08.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.06.2018 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №71 від 25.06.2018 року.
		Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не виявлено.
		У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
		З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності притягувався, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, виходячи зформи винивчинення правопорушення,ставлення особи до даного діяння, а саме визнання вини, вважає за можливим застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини 3 статті 172-20 Кодексу Українипро адміністративніправопорушенняу вигляді штрафу, тобто грошове стягнення.
		Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 177-20, 221, 283, 284 КУпАП,суддя, - 
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3статті 172-20Кодексу Українипро адміністративніправопорушеннята накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн., на користь держави.
		Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
		Суддя   В.М.Хайкін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...