Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-1454/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 15.08.2018. Зареєстровано: 16.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 1-1454/11
		Провадження № 1/761/1/2018
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   15 серпня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо:
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, одруженого, освіта середня, працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 
		 
		обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ?
		 
		                             ВСТАНОВИВ: 
		 
		В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з 13.07.2011 року перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , розгляд якої зупинено на підставі постанови суду від 20.02.2012 року, якою оголошено розшук підсудного ОСОБА_7 
		18.05.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, яким визначено головуючим  суддю ОСОБА_1 . 
		У зв`язку з надходженням клопотання від захисника ОСОБА_7  адвоката ОСОБА_4 судом відновлено провадження у даній кримінальній справі з метою їх розгляду. 
		Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 просив суд вирішити питання щодо звернення до компетентного органу з клопотанням про екстрадицію підсудного ОСОБА_7 до України з метою забезпечення розгляду даної кримінальної справи. Вказане клопотання прокурор обґрунтував тим, що місце знаходження підсудного відоме, він перебуває на території Литовської республіки, ухиляється від суду, отже існують законні підстави для його екстрадиції. 
		Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, стверджуючи, що його підзахисний має статус біженця, на законних підставах перебуває за межами України та не може бути виданий державі Україна. Окрім того, послався на те, що матеріали кримінальної справи містять інформацію з приводу того, що держава Нідерланди відмовила у видачі ОСОБА_7 з тих підставі, що останній має статус біженця. 
		На підтвердження зазначених обставин надав копії документів. 
		Окрім того, з цих же підстав просив суд припинити розшук підсудного ОСОБА_7 .
		Потерпілий ОСОБА_5 поклався на розсуд суду у вирішенні зазначених клопотань.
		Суд, заслухавши прокурора, захисника, потерпілого, дослідивши матеріали, уважає, що для розгляду зазначених клопотань необхідно у порядку ст.315-1 КПК України (в ред.. 1960 року) надати доручення органу досудового розслідування  СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві щодо наступного. 
		Відповідно до вимог ст. 315-1 КПК України /в редакції 1960 року/ з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя  постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
		Так, матеріали кримінальної справи містять лист від 06.08.2013 № 14-85243 Заступника прокурора м.Києва ОСОБА_8 з додатками до нього про неможливість видачі державі Україна обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з наявністю в останнього статусу біженця, що наданий Республікою Литва та неможливістю подальшого екстрадиційного арешту (т.2 а.с. 218-220). Вказані додатки не завірені в належний спосіб, їх переклад не засвідчений. 
		З метою перевірки зазначених обставин, які мають суттєве значення для вирішення заявлених прокурором та захисником клопотань, суд прийшов до висновку про необхідність доручити органу досудового розслідування перевірити зазначені обставини, витребувати оригінали або завірені в належний спосіб вказані вище документи, з засвідченим у встановлений спосіб перекладом. 
		Окрім того суд доручає органу досудового розслідування з`ясувати та надати відповідні дані щодо того, в рамках якої саме кримінальної справи було оголошено міжнародний розшук ОСОБА_7 та чи здійснювалась відносно підсудного процедура з приводу його екстрадиції для розгляду даної кримінальної справи. 
		Встановити строк виконання доручення 10 днів з моменту отримання копії постанови, отримані матеріали передати Шевченківському районному суду м. Києва.
		Керуючись ст. 315-1 КПК України /в редакції 1960 року/, суд, ?
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Доручити начальнику СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві: 
		перевірити викладені в постанові обставини щодо затримання ОСОБА_7 поліцією Нідерландів з наступним звільненням з під екстрадиційного арешту та відмовою держави Нідерланди у видачі ОСОБА_7 
		витребувати з прокуратури м.Києва оригінали або завірені в належний спосіб документи, що підтверджують або спростовують зазначені обставини, з засвідченим у встановлений спосіб перекладом. 
		з`ясувати та надати відповідні дані щодо того, в рамках якої саме кримінальної справи було оголошено міжнародний розшук ОСОБА_7 , про що надати відповідні документи. 
		Встановити та надати завірені в належний спосіб документи щодо того, чи здійснювались Міністерством Юстиції України або Генеральною прокуратурою України заходи щодо екстрадиції ОСОБА_7 до України в рамках даної кримінальної справи. 
		Встановити строк виконання доручення 10 днів з моменту отримання копії постанови, отримані матеріали передати Шевченківському районному суду м. Києва.
		Копію постанови суду для виконання направити начальнику СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві. 
		Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 . 
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...