Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 435/12946/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2018.
Дата набрання законної сили: 15.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У х в а л а 
		 
		15 серпня 2018 року 
		м. Київ
		 
		справа № 435/12946/13-ц
		провадження № 61-13276 ск 18 
		 
		Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду ПророкаВ.В.
		 
		розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року в справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання недійсним договору іпотеки, витребування квартири із незаконного володіння та визнання права власності на квартиру, 
		 
		В с т а н о в и в :
		 
		10 лютого 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року. 
		 
		В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу передати для продовження розгляду до апеляційного суду.
		 
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14 березня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.
		 
		Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 22 травня 2018 року (далі - ухвала судді ВС) касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
		 
		У встановлений суддею Верховного Суду строк ОСОБА_2 надіслав до суду матеріали на усунення недоліків, а саме - документ про сплату судового збору від 05 червня 2018 року на суму 353 грн.
		 
		Ухвалою судді ВС від 06 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року; витребувано матеріали цивільної справи № 435/12946/13-ц з Жовтневого районного суду                                м. Луганська.
		 
		Частиною першою статті 1 Закону України від 12 серпня 2014 року                            № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження                  у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції                                 від 12 серпня 2014 року) передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
		 
		Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ Жовтневого районного суду міста Луганська та визначено її Троїцькому районному суду Луганської області.
		 
		Встановлено, що під час виготовлення та друкування тексту зазначеної вище ухвали судді ВС у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: замість «Витребувати з Троїцького районного суду Луганської області» помилково зазначено «Витребувати з Жовтневого районного суду м. Луганська».
		 
		Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		 
		На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,
		 
		У х в а л и в:
		 
		Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду  у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду                        від 06 серпня 2018 року допущену описку та замість «Витребувати з Жовтневого районного суду м. Луганська» зазначити «Витребувати з Троїцького районного суду Луганської області».
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                               В. В. Пророк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...