Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 473/21/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2018.
Дата набрання законної сили: 14.08.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		Іменем України
		 
		14 серпня 2018 року
		м. Київ
		Провадження № 51-7907 ск 18
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого   ОСОБА_1 ,
		суддів:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		 
		розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 13 липня 2018 року про повернення апеляційної скарги на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
		встановив:
		Вироком Вознесенського міськрайоннного суду Миколаївської області від 23 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
		Прокурор оскаржив вказаний вирок в апеляційному порядку.
		Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху, через невідповідність вимогам ст.396КПК України, та надано 3 денний строк для усунення недоліків. 
		Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу прокурора повернуто апелянту.
		Прокурор звернувся з касаційною скаргою на ухвалу судді апеляційного суду, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Зазначає, що ухвалу про залишення апеляції без руху та надання строку для усунення недоліків отримав 11липня 2018 року, а виправлену апеляційну скаргу на поштове відділення подав 12липня 2018 року. Стверджує, що всі вимоги, викладені в ухвалі апеляційного суду виконав у встановлений судом строк. Стверджує, що апеляційний суд незаконно повернув апеляційну скаргу. 
		Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення.
		Повертаючи апеляційну скаргу, суддя своє рішення обґрунтував тим, що прокурор протягом встановленого строку не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 13.07.2018 року вимоги ухвали не виконані.
		З наданих суду матеріалів убачається, що ухвала судді Апеляційного суду Херсонської області від 27 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги прокурора без руху та надання трьохденного строку для усунення недоліків, була направлена скаржнику 2липня 2018 року. З поштового повідомлення убачається, що вказане судове рішення прокуратура Миколаївської області отримала 06.07.2018 року.
		Враховуючи зазначене, посилання прокурора на те, що ним не пропущений триденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки ухвалу судді отримано лише 11.07.2018 року не ґрунтуються на матеріалах провадження та наданих документах.
		З урахуванням викладеного, суддя апеляційного суду, повертаючи апеляційну скаргу прокурора, обґрунтовано зазначив, що в установлений судом строк вимоги ухвали про усунення недоліків апелянтом не виконані.
		Таким чином, судом дотримано вимог закону при поверненні апеляційної скарги прокурора.
		Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
		Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
		 
		постановив:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 13 липня 2018 року про повернення апеляційної скарги на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...