Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0640/3416/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу.
Надіслано для оприлюднення: 16.08.2018. Зареєстровано: 17.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2018.
Дата набрання законної сили: 15.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		15 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3416/18 
		категорія 8.2.3
		 
		Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" про стягнення 1113971,27 грн., 
		 
		встановив:
		 
		Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося з позовом до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" про стягнення 1113971,27 грн. податкової заборгованості з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю узгоджених сум податкових зобов'язань Відповідача з податку на додану вартість, з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності та податку на доходи фізичних осіб.
		 
		Ухвалою суду від 22.06.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
		 
		Представник позивача, направив суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
		Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позов Відповідачем суду не надано.
		 
		Розглянувши в порядку письмового провадження подані Позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
		 
		Державне підприємство "Коростишівський спиртовий комбінат", Відповідач по справі, є платником податку на додану вартість та інших відповідних податків та обов'язкових зборів і зареєстроване в Коростишівському відділенні Житомирської ОДПІ з 28.05.2015 року. Відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України Відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
		 
		Судом безспірно встановлено, що Відповідач подавав до Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість 18.09.2015р. 20.10.2015р. 18.11.2015р. 21.12.2015р. 19.01.2016р. 22.02.2016р. 21.03.2016р. 19.04.2016р. 18.05.2016р. 20.06.2016р. 20.07.2016р. 19.08.2016р. 19.09.2016р. 18.10.2016р. 20.11.2016р. 15.12.2016р. 16.01.2017р. 20.02.2017р. 20.03.2017р. 20.04.2017р. 18.05.2017р. 19.06.2017р. 20.07.2017р. 21.08.2017р. 19.09.2017р. 19.10.2017р. 19.11.2017р. 18.12.2017р., та з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності 24.02.2015р. і 19.02.2016р. за відповідні звітні періоди. 
		 
		Згідно поданих Відповідачем податкових декларацій розмір вказаних платежів був самостійно визначений в загальній сумі 1113461,27 грн. 
		 
		Відповідно до вимог п.54.1 і п.54.2 ст.54 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
		Відповідно до вимог п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, тобто вказані податкові зобов'язання Відповідача є узгодженими і підлягали сплаті.
		 
		Станом на день розгляду даної справи у Відповідача рахується узгоджене податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 646252,00грн., та податку з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 467209,27 грн. В установлені строки зазначені узгоджені податкові зобов'язання в сумі 1113461,27 грн. (646252,00+467209,27) Відповідачем до бюджету не сплачені.
		 
		Крім того, за результатом перевірки, проведеною уповноваженими особами Позивача, було винесено податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 27.02.2015 року, якими Відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями в сумі 510,00 грн. Дане податкове повідомлення рішення Позивачем було направлено на адресу Відповідача але відповідно до довідки Укрпошти конверт був повернутий до Позивача у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
		Відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 ПКУ - у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. 
		 
		Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу Відповідача, Позивачем були направлені податкові вимоги № 1/175 від 05.09.2007 року та № 2/197 від 15.10.2007 року щодо сплати узгоджених податкових зобов'язань, які Відповідач 25.09.2014 року отримав, але у встановлений термін не оскаржив і суму заборгованості до Державного бюджету не сплатив.
		 
		Пунктом 95.1. статті 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
		Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
		 
		Відзив на позов Відповідачем суду не надано, що в розумінні вимог ч.4 ст.159 КАС України судом розцінюється як визнання позову. 
		 
		На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості в сумі 1113971,27грн., які підлягають стягненню до державного бюджету. Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.
		 
		Підстави, передбачені ст.ст.139-143 КАС України, для відшкодування або стягнення судових витрат по даній справі, відсутні.
		 
		Керуючись статтями 2,90,139-143,242-246,250,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		 
		вирішив:
		 
		Позов задовольнити, стягнути з Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" (вул. Гвардійська, буд. 47, м. Коростишів, Житомирська область. 12501, код ЄДРПОУ 00374634) на користь Державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир. 10003. код ЄДРПОУ 39459195) 1113971,27 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.
		 
		 
		Суддя М.Ф. Нагірняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...