Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/14540/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: 17.08.2018. Зареєстровано: 19.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 752/14540/18 
		Провадження №: 3/752/6219/18
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		10.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заріччя Рівненської області, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер відсутній, працюючого на посаді виконуючого обов'язки директора ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, п/б,-
		за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КпАП України, -
		в с т а н о в и в :
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/210 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - доньки ОСОБА_2, під час видання ним наказу від 03.04.2017 № 57-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/211 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 03.04.2017 № 57-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась надбавка його доньці ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/198 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - доньки ОСОБА_2, під час видання ним наказу від 03.10.2016 № 183-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/199 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 03.10.2016 № 183-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась надбавка його доньці ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/208 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - доньки ОСОБА_2, під час видання ним наказу від 27.02.2017 № 28-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/209 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 27.02.2017 № 28-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась надбавка його доньці ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/226 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - доньки ОСОБА_2, під час видання ним наказу від 30.06.2017 № 127-к щодо надання соціальної допомоги працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/227 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 30.06.2017 № 127-к щодо надання соціальної допомоги працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась соціальна допомога його доньці ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/218 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - доньки ОСОБА_2, під час видання ним наказу від 01.12.2017 № 257-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/219 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 01.12.2017 № 257-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась надбавка його доньці ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/206 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - доньки ОСОБА_2, під час видання ним наказу від 03.02.2017 № 22-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/207 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 03.02.2017 № 22-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась надбавка його доньці ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/204 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - доньки ОСОБА_2, під час видання ним наказу від 26.12.2016 № 251-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/205 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 26.12.2016 № 251-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась надбавка його доньці ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/212 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - доньки ОСОБА_2, під час видання ним наказу від 29.06.2017 № 124-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/213 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 29.06.2017 № 124-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась надбавка його доньці ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/246 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні свого матеріального становища, під час видання ним наказу від 30.06.2017 № 127-к щодо надання соціальної допомоги працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», у тому числі собі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/247 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 30.06.2017 № 127-к щодо надання соціальної допомоги працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» , у тому числі собі, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/242 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - дружини ОСОБА_3, під час видання ним наказу від 30.06.2017 № 127-к щодо надання соціальної допомоги працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/243 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 30.06.2017 № 127-к щодо надання соціальної допомоги працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась надбавка його дружині ОСОБА_3, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/240 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - дружини ОСОБА_3, під час видання ним наказу від 30.12.2016 № 299-к щодо преміювання працівників ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/241 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 30.12.2016 № 299-к щодо преміювання працівників ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась премія його дружині ОСОБА_3, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/200 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - доньки ОСОБА_2, під час видання ним наказу від 28.11.2016 № 222-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/201 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 28.11.2016 № 222-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась надбавка його доньці ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/214 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - доньки ОСОБА_2, під час видання ним наказу від 26.10.2017 № 223-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/215 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 26.10.2017 № 223-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась надбавка його доньці ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/228 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - дружини ОСОБА_3, під час видання ним наказу від 28.09.2016 № 177-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/229 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 28.09.2016 № 177-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась надбавка його дружині ОСОБА_3, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/238 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - дружини ОСОБА_3, під час видання ним наказу від 26.12.2016 № 252-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/239 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 26.12.2016 № 252-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась надбавка його дружині ОСОБА_3, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/236 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - дружини ОСОБА_3, під час видання ним наказу від 02.12.2016 № 231-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/237 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 02.12.2016 № 231-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась надбавка його дружині ОСОБА_3, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/232 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - дружини ОСОБА_3, під час видання ним наказу від 28.10.2016 № 200-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/233 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 28.10.2016 № 200-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась надбавка його дружині ОСОБА_3, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/234 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - дружини ОСОБА_3, під час видання ним наказу від 29.11.2016 № 223-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/235 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 29.11.2016 № 223-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась надбавка його дружині ОСОБА_3, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/202 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - доньки ОСОБА_2, під час видання ним наказу від 02.12.2016 № 232-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/203 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 02.12.2016 № 232-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась надбавка його доньці ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/216 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - доньки ОСОБА_2, під час видання ним наказу від 29.11.2017 № 244-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/217 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 29.11.2017 № 244-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась надбавка його доньці ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/230 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - дружини ОСОБА_3, під час видання ним наказу від 03.10.2016 № 183-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/231 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 03.10.2016 № 183-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась надбавка його дружині ОСОБА_3, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/244 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні свого матеріального становища, під час видання ним наказу від 30.12.2016 № 299-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд», в тому числі собі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/245 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 30.12.2016 № 299-к щодо встановлення надбавки до посадових окладів працівникам ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась надбавка йому ж, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/224 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в приміщенні ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який полягав у покращенні матеріального становища близької особи - доньки ОСОБА_2, під час видання ним наказу від 30.12.2016 № 299-к щодо преміювання працівників ДП «УкрНДПІцивільбуд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/225 від 11.07.2018 року під час реалізації службових повноважень директора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УкрНДПІцивільбуд» ОСОБА_1, будучи суб'єктом, визначеним у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні ДП «УкрНДПІцивільбуд» за адресою: просп. Голосіївський, 50, м. Київ, вчинив дії (прийняв рішення) в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 30.12.2016 № 299-к щодо преміювання працівників ДП «УкрНДПІцивільбуд» зокрема, яким встановлювалась премія його доньці ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		 
		Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
		Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
		Так, відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
		Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
		У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
		При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
		Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		При цьому, у відповідності до практики Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 р., заява № 16347/02),«Малофєєва проти Росії»(рішення від 30.05.2013 р., заява №36673/04), «Карелін проти Росії»(заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р., серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип) рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).
		Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не роз'яснено права і обов'язки передбачені ст. 268 КУпАП, не вручено протоколи про адміністративні правопорушення відносно нього. Крім того, як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 не було надано для ознайомлення матеріали, зібрані та долучені до протоколів, самі ж протоколи ним були отриманні як один документ, без посилання на докази. Крім того, ОСОБА_1 не забезпечено право на захист. Також відсутні дані щодо відмови особи від підписання протоколів відповідно до вимог КУпАП, а сам факт відмови підтверджується копіює акту, підписаного лише працівниками НАЗК, що викликає сумнів в належності та допустимості вказаного доказу.
		З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для належного оформлення.
		Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -
		 
		п о с т а н о в и в:
		справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1, повернути на дооформлення до Національного агентства з питань запобігання корупції. 
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		       Суддя:         О.В. Бойко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...