Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 233/3621/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 19.08.2018. Зареєстровано: 19.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2018.
Дата набрання законної сили: 15.09.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Код суду233   Справа № 233/3621/18 
		 
		 
		                        Вирок 
		            Іменем України
		 
		15 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний судДонецької області у складі:
		головуючого судді                 ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання      ОСОБА_2 ,
		прокурора              ОСОБА_3 ,
		 
		обвинуваченої             ОСОБА_4 , 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018050000000140 від 09 липня 2018 року стосовно:
		 
		 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Костянтинівка, Донецької області,громадянкаУкраїни, українка, має вищу освіту, не працює, пенсіонерка, інвалід 2 групи, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,
		 
		                               ВСТАНОВИВ: 
		 
		Обвинувачена ОСОБА_4 11 травня 2014 року приймала активнуучасть ворганізації та проведені незаконного референдуму(перебувалана посадіголови дільничної виборчої комісії)щодо створенняна територіїДонецької області так званої самостійної суверенноїдержави -«ДНР»,тобто зметою змінимеж території та державногокордону Українина порушенняпорядку, встановленого Конституцією України.
		Так,10квітня 2014року,так званоюРадою самопроголошеної «Донецької народноїреспубліки»,утвореної 07.04.2014року у м. Донецьк, одним із основнихзавдань якої є змінамеж територіїта державного кордону України вспосіб,що суперечитьпорядку,встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, яка у відповідності до ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, з метою утворення у межах території Донецької області держави - «Донецька народна республіка», в порушення ст. ст. 1, 2, 5, 8, ч. 2 ст. 19, ст. 73, п. 3 ч. 1 ст. 85, п. п. 13, 18, 20 ч. 1 ст. 92, ст. ст. 132, 133 Конституції України був оголошений референдум, який був проведений представниками зазначеної терористичної організації на території Донецької області 11.05.2014 року та на вирішення якого було поставлено питання «Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Донецької Народної Республіки?», тобто питання щодо зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме: виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.
		Разом з тим, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
		Згідно вимог ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.
		Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.
		Відповідно до ст. ст. 132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно- територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
		Порядок проведення всеукраїнського референдуму регламентований Законом України «Про всеукраїнський референдум» положеннями ч. 4 ст. 14 котрого визначено, що виключно Верховна Рада України призначає ратифікаційний референдум щодо зміни меж території України.
		Усвідомлюючи положення і вимоги вищевказаних норм законодавства ОСОБА_4 розуміла протиправність інших будь-яких умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України.
		В квітні-травні 2014 року, точна дата не встановлена, у приміщенні Костянтинівської міської ради, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260, було утворено так звану територіальну виборчу комісію з організації та проведення незаконного референдуму, до складу якої увійшли голова так званої територіальної виборчої комісії (обвинувальний акт відносно якої розглядається Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області) та інші особи відносно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях. З указаного періоду часу представниками так званої територіальної виборчої комісії здійснювався набір бажаючих для участі у роботі дільничних комісій та формуванні їх складу.
		На початку травня 2014 року, точна дата не встановлена, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області, діючи з власних міркувань, а також з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , знаходячись у залі засідань на 4-му поверсі Костянтинівської міської ради Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260, дала добровільну згоду, голові так званої територіальної виборчої комісії, на участь в роботі дільничної виборчої комісії, в якості її голови та отримала від останньої інструктаж щодо організації та проведення так званого референдуму.
		ОСОБА_4 , повинна була відповідати за організацію роботи «Дільничної виборчої комісії» та хибного проведення 11 травня 2014 року народного волевиявлення у приміщенні спортивного залу АТ «ВО «Конті», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, буд. 60. в ході незаконного опитування мешканців м. Костянтинівка, Донецької області, з приводу визнання незаконного утворення та подальшого самостійного існування «ДНР», з наступним складанням завідомо неправдивих документів про результати підрахунку нібито їх волевиявлення про зміну меж території України.
		При цьому, ОСОБА_4 , періодично приймаючи участь у роботі виборчих комісій на території м. Костянтинівки, Донецької області під час проведення заборів Президента України та виборів до Верховної Ради України, була обізнана із положеннями законодавства, яке регламентує порядок проведення референдумів на території України, але, діючи з особистих міркувань та з корисливих мотивів, вступила у злочинну змову з групою осіб для вчинення умисних дій, спрямованих на виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.
		Так, 10.05.2014 року, ОСОБА_4 , виконуючи функції керівництва дільничної виборчої комісії, організувала в приміщенні спортивного залу АТ «ВО «Конті», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, буд. 460, за участю громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інших невстановлених осіб, залучених в якості «членів дільничної виборчої комісії» розстановку парт, урн та обладнання кабінок для голосування, провела інструктаж з вказаними особами, щодо порядку проведення незаконного референдуму, а також у приміщені Костянтинівської міської ради Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260 отримала від представників так званої територіальної виборчої комісії списки виборців та бюлетені для голосування.
		11.05.2014 року, в період часу з 07 години 00 хвилин до 18 години 30 хв., ОСОБА_4 , будучи головою так званої дільничної виборчої комісії, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, буд. 460, у приміщенні спортивного залу АТ «ВО «Конті», діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою з головою так званої територіальної виборчої комісії з організації та проведення незаконного референдуму (обвинувальний акт відносно якої розглядається Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області), організовувала, контролювала та координувала роботу громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, залучених в якості «членів дільничної виборчої комісії», яким видавала так звані бюлетені для голосування, розподіляла між ними обов`язки в частині формування списків громадян, які завершили вказане незаконне голосування, а також організувала подальше складання та підписання протоколів про його результати та їх передачу разом з урнами та бюлетенями членам так званої територіальної виборчої комісії з організації та проведення незаконного референдуму, у приміщенні адміністративної будівлі Костянтинівської міської ради Донецької області, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260.
		Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю. Щиро каялася.
		Оскільки учасники судового провадження, у тому числі обвинувачена ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.
		Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 110 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.
		Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обвинувачена ОСОБА_4 раніше несудима,до адміністративноївідповідальності непритягалася,під наглядому лікаряпсихіатра неперебуває;на облікуу лікарянарколога незнаходиться; на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, не перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; є пенсіонеркою, інвалідом 2 групи; у скоєному щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
		З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що її виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і її поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинувачену від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
		Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
		Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
		Відомостей щодо речових доказів суду не надано.
		Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, - 
		УХВАЛИВ :
		ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Обов`язок нагляду за засудженою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженої.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення надіслати/вручити учасникам судового провадження.
		   
		   Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...