Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/20373/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 20.08.2018. Зареєстровано: 21.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2018.
Дата набрання законної сили: 23.08.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №127/20373/18 
		Провадження №1-кс/127/10523/18 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17 серпня 2018 року         м. Вінниця
		Вінницький міський суд Вінницької області 
		в складі:
		слідчого судді         ОСОБА_1 ,
		при секретарі             ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		15.08.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер: 0510100000:03:133:0057, площею 2 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), із забороною на відчуження та розпорядження.
		Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018020000000131 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, здійснили службове підроблення протоколів та рішень 2 сесії 4 скликання Луко - Мелешківської сільської ради Вінницького району від 26.07.2002, на підставі яких з користування ТОВ «Каіса» вилучено земельну ділянку площею 13,7393 га, що розташована на території Луко - Мелешківської сільської ради Вінницького району. 
		Також встановлено у сільській раді відсутня інформація щодо реєстрації клопотання директора ТОВ «Каіса» про вилучення з постійного користування товариства земельної ділянки площею 14 га, та заяв фізичних осіб про отримання у приватну власність земельних ділянок на території Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району.
		Крім цього, у Відділі Вінницького району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області та Луко - Мелешківській сільській раді Вінницького району відсутня інформація щодо реєстрації у 2003 році державних актів на право приватної власності на землю за фізичними особами на території Луко- Мелешківської сільської ради Вінницького району.
		В подальшому, на підставі підроблених рішень 2 сесії 4 скликання Луко- Мелешківської сільської ради Вінницького району ОСОБА_4 та іншим фізичним особам видано державні акти на право приватної власності на земельну ділянку.
		Після цього, у 2016 році на підставі державного акту на право приватної власності на землю на території Лука- Мелешківської сілської ради Вінницького району, виданого ОСОБА_4 , ТОВ «ЮЗС`Альянс» розроблено технічну документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної діляннки в натурі (на місцевості), для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а 07.02.2017 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 0510100000:03:133:0057 площею 2 га, за адресою: АДРЕСА_1 .
		Враховуючи вищевикладене,слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
		Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про зрозгляду клопотання у його відсутність, згідно якої клопотання підтримав та просив його задовольнити. 
		Власник майна у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України в судове засідання не викликався, з метою забезпечення арешту майна. 
		Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється. 
		Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
		Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Частиною 2ст.170КПК Українивстановлено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
		Відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
		Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме земельна ділянка кадастровий номер: 0510100000:03:133:0057, площею 2 га, розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. Д.Нечая, власником якої є ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), є предметом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання її відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
		Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчогоа підлягає задоволенню.
		Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна  задовольнити.
		Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер: 0510100000:03:133:0057, площею 2 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), із забороною на відчуження та розпорядження.
		Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
		На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області. 
		 
		Слідчий суддя/підпис/
		Копія вірна.
		Суддя / ОСОБА_1 /
		 
		Секретар / ОСОБА_2 /

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...