Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/100/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 21.08.2018. Зареєстровано: 21.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2018.
Дата набрання законної сили: 21.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"21" серпня 2018 р.                               м. Київ                 Справа № 911/100/18  
		 
		Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву від 10.08.2018 № 721 товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 77" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі
		за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 77", м. Київ
		до відповідача          приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика", с. Садове Баришівського району Київської області,
		про                              стягнення 601 963,86 грн.,
		 
		за участю представників:
		від позивача (стягувача):          Рева С.В., уповноважений, довіреність від 16.07.2018;
		                                        Верета А.В., уповноважена, довіреність від 16.07.2018;
		від відповідача (боржника): не з'явився;          
		від ТОВ «Березанська птахофабрика»:          не з'явився,
		ВСТАНОВИВ:
		рішенням господарського суду Київської області від 06.03.2018 у справі № 911/100/18 позов задоволено частково; стягнуто з ПрАТ "Агрофірма Березанська Птахофабрика" на користь ТОВ "Альфа 77" 487 187,64 грн. боргу, 16 311,18 грн. 3 % річних, 79 112,82 грн. інфляційних втрат та 8 739,17 грн. судового збору.
		13.08.2018 до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 77" надійшла заява від 10.08.2018 № 721 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, а саме на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Березанська птахофабрика" в сумі 650668,98 грн., які належать до сплати боржнику Приватному акціонерному товариству "Агрофірма Березанська птахофабрика" у складі орендної плати в сумі  741 284,87 грн. за липень 2018 за договором №3009-17-ООЗ здачі в операційну оренду основних засобів від 30.09.2017.
		Відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 336 ГПК України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 заява передана на розгляд судді Конюх О.В.
		Ухвалою від 14.08.2018 розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 21.08.2018, копії ухвали направлені стягувачу ТОВ "Альфа 77", боржнику ПрАТ "Агрофірма  Березанська Птахофабрика" та особі, у якої, на твердження заявника, знаходяться кошти, що належать боржнику - ТОВ "Березанська Птахофабрика". 
		В судове засідання 21.08.2018 з'явились представники заявника (стягувача) ТОВ «Альфа 77», які подану заяву підтримали та просили її задовольнити. Представники боржника ПрАТ "Агрофірма Березанська птахофабрика" та зацікавленої особи ТОВ "Березанська птахофабрика" в судове засідання не з'явились, що в порядку ст. 336 ГПК України не перешкоджає розгляду заяви.
		Розглянувши заяву від 10.08.2018 № 721 ТОВ "Альфа 77", суд встановив таке.
		20.04.2018 на виконання рішення суду від 06.03.2018 у справі №911/100/18 господарським судом Київської області видано наказ про стягнення з ПрАТ «Агрофірма Березанська Птахофабрика» на користь ТОВ «Альфа 77» 487187,64 грн. боргу, 16311,18 грн. 3 % річних, 79112,82 грн. інфляційних втрат та 8739,17 грн. судового збору.
		10.05.2018 Постановою про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження №56375447 з виконання наказу господарського суду Київської області №911/100/18 від 20.04.2018.
		Постановою про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 29.05.2018 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. об'єднано у зведене виконавче провадження №56493850 виконавчі провадження №56375447 та №56492823.
		Матеріали зведеного виконавчого провадження містять копію договору №3009-17-ООЗ здачі в операційну оренду основних засобів від 30.09.2017, відповідно до умов якого ПрАТ «Агрофірма Березанська Птахофабрика» (орендодавець) передало ТОВ «Березанська Птахофабрика» (орендар) основні засоби згідно додатку №1, які знаходяться в с. Садове Баришівського району, вул. Фабрична 2, вул. Березань-Войково Автошлях 2, вул. Комсомольська 15 на строк з 30.09.2017 по 31.12.2020. Орендна плата сторонами визначена у сумі 741  284,87 грн. з ПДВ (пункт 3.1), яка сплачується не пізніше 10 числа поточного місяця (пункт 4.1.2).
		Відповідно до ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.
		Зазначені особи зобов'язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.
		Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.
		Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.
		На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.
		Стягувач твердить,  що в межах виконавчого провадження всі кошти на рахунках боржника арештовані, на підтвердження чого подає копії Постанов про арешт коштів боржника приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 24.05.2018, від 18.05.2018, від 10.05.2018 ВП №56375447.
		Стягувач твердить, що рух коштів на рахунках, зазначених в даних постановах, не відбувався, погашення боргу у межах виконавчого провадження також не відбувалося, на підставі чого робить висновок про те, що орендар за договором №3009-17-ООЗ здачі в операційну оренду основних засобів від 30.09.2017 ТОВ «Березанська Птахофабрика» орендну плату за липень 2018 в сумі  741  284,87 грн. орендодавцю ПрАТ «Агрофірма Березанська Птахофабрика» не сплатив, та просить суд звернути стягнення на кошти в сумі 650  668,98 грн., що належать боржнику з іншої особи, в межах зведеного виконавчого провадження №56493850 з урахуванням винагороди приватного виконавця на підставі ст. 336 ГПК України.
		Відповідно до частин 1 та 8 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.
		Заборгованість ТОВ «Березанська Птахофабрика» по орендній платі за липень 2018 року перед ПрАТ «Агрофірма Березанська Птахофабрика» судовим рішенням не підтверджена.
		Суду не подано документальних доказів існування такої заборгованості. Сама по собі наявність договору оренди та арешту коштів боржника лише опосередковано може свідчити про наявність заборгованості, однак судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини 5 ст. 236 ГПК україни обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
		Як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 у справі №910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".
		За відсутності будь-яких первинних документів на підтвердження відносин орендодавця та орендаря за договором №3009-17-ООЗ здачі в операційну оренду основних засобів від 30.09.2017 у суду відсутні підстави для визначення наявності та розміру заборгованостіз орендної плати, та для прийняття обгрунтованого рішення про звернення стягнення на зазначені кошти у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Київської області у справі №911/100/18.
		Відповідно до частини 7 ст. 336 ГПК України про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 236, 336 ГПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Заяву від 10.08.2018 № 721 товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 77" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, залишити без задоволення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (частина 1 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 28 частини 1 ст. 255 ГПК України. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення ухвали (частина 1 ст. 256 ГПК україни).
		 
		Суддя                                                                           О.В. Конюх

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...