Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/18026/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано для оприлюднення: 20.08.2018. Зареєстровано: 23.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2018.
Дата набрання законної сили: 17.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		17 серпня 2018 року  
		Київ
		справа №826/18026/17
		провадження №К/9901/57333/18
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		судді-доповідача - Н.В. Коваленко,
		суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,
		перевіривши касаційну скаргу Асоціації «Меблідеревпром» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЕКО-ПРОД» до Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» про визнання незаконним та нечинним наказу,
		УСТАНОВИВ:
		Касаційна скарга 24 липня 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року               № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
		Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду справи на судове рішення. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 
		Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Асоціації «Меблідеревпром» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року.
		Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/18026/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЕКО-ПРОД» до Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» про визнання незаконним та нечинним наказу.
		Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Установити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЕКО-ПРОД», Державним агентством лісових ресурсів України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» відзиву на касаційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданого до касаційної скарги клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
		 
		Суддя                                                                                                              Я.О. Берназюк
		 
		Суддя                                                                                                              М.І. Гриців

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...