Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/15415/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”.
Надіслано для оприлюднення: 22.08.2018. Зареєстровано: 23.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2018.
Дата набрання законної сили: 31.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/785/6650/18 
		Номер справи місцевого суду: 520/15415/16-ц
		Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
		Доповідач Погорєлова С. О.
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		31.07.2018 року                                 м. Одеса
		 
		Суддя судовоїпалати зцивільних справапеляційного судуОдеської областіОСОБА_2,розглянувши питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою представникаКомунального підприємства«Теплопостачання містаОСОБА_1» нарішення Київськогорайонного судм.Одеси від05липня 2018року усправі запозовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії,-
		 
		встановила:
		 
		   Представник КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» подав зазначену апеляційну скаргу та звернулася із клопотанням, у якому просить відстрочити сплату судового збору, оскільки за зведеним виконавчим провадженням накладено арешт на рахунки.
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
		   Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в раховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г)члени малозабезпеченоїчи багатодітноїсімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.
		   З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.
		   Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання представника КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» підлягає задоволенню. 
		Керуючись ст. ст. 136, 352, 353, 359 ЦПК України, -
		 
		ухвалила:
		 
		Клопотання представника Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» про відстрочення сплати судового збору задовольнити. 
		Відстрочити сплату судового збору в розмірі 2643,00 гривень до ухвалення рішення по справі.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя апеляційного суду
		Одеської області                    ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...