Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/414/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань.
Надіслано для оприлюднення: 23.08.2018. Зареєстровано: 23.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2018.
Дата набрання законної сили: 23.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		Господарський суд
		Житомирської області 
		______________________________________________________________________
		_____________________________________________________________________________
		10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
		E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про закриття провадження у справі 
		 
		"23" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/414/18 
		Господарський суд Житомирської області у складі: 
		Судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу 
		за позовом: Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)
		за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир) 
		до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит" (м. Житомир)
		про зобов'язання звільнення та повернення земельної ділянки площею 0,0103 га 
		 
		 
		В засіданні суду прийняли участь:
		від позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст, юрисконсульт відділу претензійно - позовної роботи юридичного департаменту міської ради, дов. №26/35 від 09.01.2018
		від відповідача: ОСОБА_3 - керівник (паспорт серії МС №310677)
		- прокурор: Рудченко М.М., службове посвідчення №038664 від 11.01.2016
		- від третьої особи: не прибув
		 
		В засіданні суду 16.08.2018 оголошено перерву до 11:00 23.08.2018; в засіданні суду 23.08.2018 оголошено перерву до 15:00 відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України. 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит" звільнити земельну ділянку комунальної форми власності площею 0,0103 га за адресою: м. Житомир, вул. Б. Тена, 143 та повернення у володіння та користування Житомирської міської ради.
		Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю правових підстав для використання відповідачем вказаної земельної ділянки загального користування.
		Ухвалою від 25.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Житомирській області; направив копії ухвали учасникам справи та керівнику відповідача ОСОБА_3
		Ухвалою від 11.07.2018 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 23.08.2018; відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.08.2018 о 10:00; зобов'язав відповідача надати письмовий відзив на позов та докази його надіслання учасникам справи; докази врегулювання спору (за наявності).
		В засіданні суду 16.08.2018 керівник відповідача ОСОБА_3 повідомив про відсутність огорожі на спірній земельній ділянці та усунення перешкод в користування нею для потреб м. Житомира; одночасно заявив усне клопотання про оголошення перерви в засіданні суду до 11:00 23.08.2018 для надання відповідних доказів щодо цього, яке задоволено господарським судом.
		 
		Після перерви в засіданні суду 23.08.2018 керівник відповідача ОСОБА_3 надав такі документи: фото докази звільнення спірної земельної ділянки від огорожі, звернення до Житомирського міського голови і Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області щодо підтвердження факту звільнення земельної ділянки площею 0,0103 га (а. с. 85 - 88); довідку з КП "Інспекція з благоустрою м. Житомира" від 23.08.2018, вих. №1404 в якою повідомлено, що земельна ділянка площею 0,0103 га звільнена від тимчасової огорожі, приведена в належний санітарний стан та придатна для загального користування (а. с. 91).
		Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
		Присутні в засіданні суду прокурор та представник позивача не заперечили проти закриття провадження у справі.
		Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в звязку з чим провадження у справі №906/414/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України. 
		У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
		Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
		Одночасно слід зазначити, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
		Керуючись п. 2 ч. 1. ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Закрити провадження у справі № 906/414/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору.
		 
		2. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття.
		 
		Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Ухвала підписана 23.08.2018. 
		Суддя ОСОБА_4 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Друк:
		1 - в справу 
		2 - Житомирській місцевій прокуратурі, 10014, м. Житомир, вул. Л. Качинського, 2
		3 - Житомирській міській раді, 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2
		4 - ТОВ "Колорит" за адресою:10002, АДРЕСА_1
		5 - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області, м. Житомир, вул. Довженка, 45
		6 - Прокуратура Житомирської області

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...