Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 208/3387/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 23.08.2018. Зареєстровано: 24.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2018.
Дата набрання законної сили: 20.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 208/3387/18
		провадження № 3/208/1398/18
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 липня 2018 р.    м. Кам'янське
		Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 21.09.1961, громадянина ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює «Варус-46» - прибиральниця,
		за ч.1 ст.51 КУпАП,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		24.05.2018р. близько 14:50 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Варус» по пр. Т.Шевченка, 7 в м. Камянське, таємно викрала з полиці магазину білий пористий шоколад «Корона» в кількості 1шт. вартістю 17грн. 62коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
		Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
		До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, через канцелярію надала пояснення, з яких слідує, що вона, будучи на робочому місці взяла шоколадку та зїла її.
		Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушниці, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність, але з урахуванням обставин справи, враховуючи те, що дії ОСОБА_1 не є суспільно небезпечними, не спричинени істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а також поважний вік ОСОБА_1 і той факт, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, мізерний розмір викраденого, суд вважає застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.
		Керуючись ст.22,51,283,284 КУпАП,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
		Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
		Провадження по справі закрити.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
		 
		 
		 
		Суддя     Н.О. Бондаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...