Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/2387/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 29.08.2018. Зареєстровано: 30.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		________________________________________________________________________
		Справа № 643/2387/18         Головуючий у 1 інстанції  ОСОБА_1 
		Провадження № 11кп/790/1986/18             
		Категорія: ч.2 ст.286 КК України
		 
		Окрема думка 
		судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 
		 
		28 серпня 2018 року , у складі колегії суддів апеляційного суду Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглядаючи апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 , ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки , вважаю необхідним на підставі ч.3 ст. 375 КПК України викласти окрему думку. 
		Вважаю, що апеляційні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого задоволенню не підлягають, оскільки, відповідно до вироку, при призначенні покарання суд першої інстанції врахував дані про особу обвинуваченого , стан його здоров`я та обставини , що пом`якшують покарання (щире каяття, відшкодування шкоди потерпілим публічне вибачення перед потерпілими), на що посилаються апелянти в апеляційних скаргах.
		Враховуючи , що з боку обвинуваченого мало місце грубе порушення Правил дорожнього руху України, скоєне при наближенні транспортного засобу до пішохідного переходу , непоправним наслідком якого стала загибель людини, вважаю , що задоволення апеляційних скарг і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, не є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в розумінні ч.2 ст. 65 КК України.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя апеляційного суду 
		Харківської області                             ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...