Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/843/18 : не визначено.
Надіслано судом: 30.08.2018. Зареєстровано: 30.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2018.
Дата набрання законної сили: 30.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
		_________________________________________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		"30" серпня 2018 р. Справа №914/843/18
		 
		Суддя-доповідач ОСОБА_1,
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Меридіан» ім.С.П.Корольова (надалі ВАТ «Меридіан» ім. С.П.Корольова) за № 12/813 від 23.08.2018р. (вх. № 01-05/2542/18 від 27.08.2018р.)
		на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2018р. 
		у справі № 914/843/18
		за позовом: ВАТ «Меридіан» ім. С.П.Корольова
		до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна юридична компанія «Практика» (надалі ТзОВ «Інвестиційна юридична компанія «Практика»)
		про визнання частково недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.04.2018р. № 4 р/к у справі №1-01-57/2017,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням господарського суду Львівської області від 01.08.2018р. у справі №914/843/18 (суддя Рим Т.Я.) відмовлено у задоволенні позовних вимог ВАТ «Меридіан» ім. С.П.Корольова.
		Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
		Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
		Надані скаржником фіскальні чеки КМД ПАТ Укрпошта від 23.08.2018р. без відповідних описів вкладення не можуть вважатись належними та допустимими доказами надсилання копії скарги іншим учасникам у справі.
		Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
		За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
		 
		Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України,Львівський апеляційний господарський суд 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Меридіан» ім. С.П.Корольова за № 12/813 від 23.08.2018р. (вх. № 01-05/2542/18 від 27.08.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2018р. у справі №914/843/18 залишити без руху.
		Скаржнику  до 14.09.2018р. надати (надіслати) Львівському апеляційному господарському суду визначені в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії скарги Львівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна юридична компанія «Практика», а саме: описи вкладення.
		При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України. 
		 
		Суддя-доповідач ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...