Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 918/361/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Договір кредитування.
Надіслано судом: 31.08.2018. Зареєстровано: 31.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2018.
Дата набрання законної сили: 31.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		"31" серпня 2018 р. Справа № 918/361/18 
		 
		Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		Головуючий суддя Гудак А.В.,
		Суддя Василишин А.Р. ,
		Суддя Філіпова Т.Л. 
		за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.08.18р. у справі № 918/361/18 (Вх№. 2011/18 від 29.08.2018) (суддя Войтюк В.Р. м.Рівне) 
		за позовом Національного банку України
		до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
		за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк"
		про звернення стягнення на предмет іпотеки.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.08.18р. у справі № 918/361/18 за позовом Національного банку України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис", за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №918/361/18.
		Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов'язковими для всіх форм судочинства та всіх судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129) (пункт 3.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).
		Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007).
		Отже, конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.
		Разом з тим стаття 255 ГПК України не містить прямої заборони на оскарження ухвали про відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій щодо встановлення чи зміни способу та порядку виконання судового рішення.
		Враховуючи вказані висновки Конституційного Суду України, колегія суддів у справі №918/361/18 дійшла висновку про те, що відсутність у переліку частини першої статті 255 ГПК України ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, не позбавляє особу права оскаржити в апеляційному порядку відповідну ухвалу суду першої інстанції.
		Апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
		Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/361/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
		Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (Вх№. 2011/18 від 29.08.2018) на рішення господарського суду Рівненської області від 13.08.18р. у справі №918/361/18.
		2. Встановити строк Національному банку України, Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "ПриватБанк" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 12.09.2018 включно.
		3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" вересня 2018 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
		4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
		5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя Гудак А.В.
		 
		 
		Суддя Василишин А.Р.
		 
		 
		Суддя Філіпова Т.Л.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...