Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2638/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності.
Надіслано для оприлюднення: 03.09.2018. Зареєстровано: 04.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2018.
Дата набрання законної сили: 03.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
		е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
		 
		У Х В А Л А
		про повернення апеляційної скарги
		 
		03.09.2018справа № 908/2638/17
		Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючий суддя: судді: ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від12.07.2018 у справі  за зустрічним позовом  до відповідача  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача  про у справі за позовом  до відповідача  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача  про   № 908/2638/17 (ОСОБА_4С.)  Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжя  Запорізької міської ради, м. Запоріжжя    Комунальне підприємство Паркування, м. Запоріжжя   визнання права спільної власності № 908/2638/17 Комунального підприємства Паркування, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю  Будмонтажснаб, м. Запоріжжя   Запорізька міська рада, м. Запоріжжя   усунення перешкод в користуванні нежитловим  приміщенням
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2018 у справі №908/2638/17 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб м.Запоріжжя зустрічну позовну заяву із доданими до неї документами.
		Не погодившись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.07.2018 року по справі № 908/2638/17 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 908/2638/17 та винести нову ухвалу, якою прийняти до спільного розгляду зустрічний позов із первісним позовом.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя  Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Склярук О.І.
		Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.07.2018 у справі № 908/2638/17 залишено без руху.
		Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1762, 00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати; надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи (листи з описом вкладення); надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 12.07.2018 року у справі №908/2638/17 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин; надати до Донецького апеляційного господарського суду матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб", м.Запоріжжя, з доданими до неї документами, яка була повернута ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2018.
		Розяснено Товариству з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
		Копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2018 року апелянтом отримана  15.08.2018 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення відповідного поштового відправлення, тобто строк на усунення недоліків, передбачений частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу, сплив 26.08.2018.
		У звязку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Склярук О.І. та необхідністю вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Дучал Н.М.  головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.
		Колегією суддів встановлено, що апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, який згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто: доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи (листи з описом вкладення), письмової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 12.07.2018 року у справі №908/2638/17 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин, а також матеріалів зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб", м.Запоріжжя, до суду апеляційної інстанції не надано. 
		Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).
		Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.
		Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.07.2018 у справі № 908/2638/17 повернути заявнику.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.
		 
		Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 27.07.2018 на 1 арк
		 
		 Головуючий суддя ОСОБА_1  Судді:ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...