Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 812/1407/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); реалізації податкового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 05.09.2018. Зареєстровано: 06.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2018.
Дата набрання законної сили: 04.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		04 вересня 2018 року  
		м. Київ
		справа №812/1407/16
		адміністративне провадження №К/9901/60253/18
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача - Гончарової І.А., 
		суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
		перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №812/1407/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Головного управління ДФС у Луганській області, Офісу великих платників податків ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби Ураїни в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Зазначена касаційна скарга  надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 розподілена на суддю Гончарову І.А.
		 
		Одночасно скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
		 
		Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.
		 
		Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		 
		Крім того, ухвалою Верховного Суду від 15.08.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №812/1407/16 (К/9901/56375/18).
		 
		Оскільки дані касаційні скарги стосуються рішень по одній справі, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні
		 
		Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Поновити Офісу великих платників податків ДФС строк на касаційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №812/1407/16.
		 
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №812/1407/16 об'єднавши її в одне касаційне провадження з касаційною Головного управління ДФС у Луганській області (К/9901/56375/18).
		 
		Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		 
		Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                                                                                                     І. А. Гончарова
		 
		Судді                                                                                                                        І. Я. Олендер
		 
		                                                                                                                        Р. Ф. Ханова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...