Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 633/447/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 05.09.2018. Зареєстровано: 06.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2018.
Дата набрання законної сили: 20.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                
		                                Справа № 633/447/17
		провадження 2/633/50/2018
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04 вересня 2018 р.                         смт Печеніги
		 
		Печенізький районний суд Харківської області
		 
		у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.
		за участю секретаря судових засідань  ОСОБА_1
		 
		розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя,
		в с т а н о в и в:
		В провадженні Печенізького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.
		    В судовому засіданні 04.09.2018 року сторони зробили спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
		За умовами мирової угоди :
		- За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається правовласності на майно: мебельна стінка, коричневого кольору, вартістю - 3000 грн.; спальний гарнітур полірований, коричневого кольору, вартістю  2500 грн.; крісло-ліжко 2 шт. темно-синього кольору з малюнком «ромашка», вартістю  1500 грн.; диван  ліжко зеленого кольору, вартістю  700 грн.; тумби 2 шт. деревинні, коричневого кольору, поліровані, вартістю  300 грн.; трюмо, полірована деревина, коричневого кольору  вартістю 500 грн.; стіл письмовий полірований, деревинний, коричневого кольору, вартістю  300 грн.; стіл журнальний полірований, деревинний, коричневого кольору, вартістю  250 грн.; холодильник фірми «Снайге», білого кольору, вартістю  4000 грн.; палас світло-коричневий, вартістю  500 грн.; килим з малюнком, червоного кольору, вартістю  500 грн.; автомобіль марки «ВАЗ 2101», синього кольору, вартістю  14 000 грн.; велосипед марки «Україна» 2 шт. чорного кольору, вартістю  800 грн. 
		ОСОБА_4 зобовязується передати вказане майно представнику позивача ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3, не пізніше 10 днів з моменту затвердження судом Мирової угоди, укладеної між сторонами. 
		 
		 
		 
		За ОСОБА_4 визнаєтьсяправо власності на майно: телевізор плазмовий «Самсунг», чорного кольору, вартістю  6000 грн., гараж з льохом та металевими воротами та сарай із металевою сіткою  рабицею, стільці м'які 4 шт. вартістю  400 грн., стіл полірований вартістю  400 грн., кухонний гарнітур вартістю  5000 грн., пральна машина вартістю 3500 грн., морозильна камера вартістю  4000 грн., бойлер вартістю  2000 грн. , мотоцикл з коляскою марки «МТ», чорного кольору, вартістю  5 000 грн.
		Дана мирова угода складається в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Печенізького районного суду Харківської області.
		Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі.
		Відповідно до приписів ч.1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу
		Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи неінакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
		Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
		Згідно з ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, та затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
		Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
		Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обовязків сторін, не порушує їх та прав інших осіб.
		При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди сторонам розяснені і ними зрозумілі.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.
		Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.13,49,207,255 ЦПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Спільну заяву представника позивачаОСОБА_2 задовіреністю,ОСОБА_3,та ОСОБА_4, про укладення мирової угоди - задовольнити.
		Затвердити мирову угодупо справі № 633/447/17, укладену 04 вересня 2018 року між представником позивача ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3, та ОСОБА_4,згідно з якою:
		1. За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається правовласності на майно: мебельна стінка, коричневого кольору, вартістю - 3000 грн.; спальний гарнітур полірований, коричневого кольору, вартістю  2500 грн.; крісло-ліжко 2 шт. темно-синього кольору з малюнком «ромашка», вартістю  1500 грн.; диван  ліжко зеленого кольору, вартістю  700 грн.; тумби 2 шт. деревинні, коричневого кольору, поліровані, вартістю  300 грн.; трюмо, полірована деревина, коричневого кольору  вартістю 500 грн.; стіл письмовий полірований, деревинний, коричневого кольору, вартістю  300 грн.; стіл журнальний полірований, деревинний, коричневого кольору, вартістю  250 грн.; холодильник фірми «Снайге», білого кольору, вартістю  4000 грн.; палас світло-коричневий, вартістю  500 грн.; килим з малюнком, червоного кольору, вартістю  500 грн.; автомобіль марки «ВАЗ 2101», синього кольору, вартістю  14 000 грн.; велосипед марки «Україна» 2 шт. чорного кольору, вартістю  800 грн. 
		2. ОСОБА_4 зобовязується передати майно, визначене у п. 1 представнику позивача ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3, не пізніше 10 днів з моменту затвердження судом Мирової угоди, укладеної між сторонами. 
		3. За ОСОБА_4 визнаєтьсяправо власності на майно: телевізор плазмовий «Самсунг», чорного кольору, вартістю  6000 грн., гараж з льохом та металевими воротами та сарай із металевою сіткою  рабицею, стільці м'які 4 шт. вартістю  400 грн., стіл полірований вартістю  400 грн., кухонний гарнітур вартістю  5000 грн., пральна машина вартістю 3500 грн., морозильна камера вартістю  4000 грн., бойлер вартістю  2000 грн., мотоцикл з коляскою марки «МТ», чорного кольору, вартістю  5 000 грн.
		Дана мирова угода складається в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Печенізького районного суду Харківської області.
		Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі.
		Провадження у цивільній справі № 633/447/17 за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_4 пророзподіл спільногомайна подружжя - закрити.
		Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя :                      В.А. Смирнов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...