Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 327/407/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 05.09.2018. Зареєстровано: 06.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2018.
Дата набрання законної сили: 18.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		___________________________________________________________________________________________________________________
		 
		Справа № 327/407/18 
		Провадження № 3/327/174/2018 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		05.09.2018 року                                смт. Розівка
		 
		Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю секретаря судового засідання  Пригінської О.В., прокурора  Тімченка В.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від оперуповноваженого міжрайонного відділу № 3 УЗЕ в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, фізичної особи  підприємця, депутата Розівської районної ради Розівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 
		за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП субєктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобовязані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. 
		Частиною першою статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. 
		Згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктами, на яких поширюється дія Закону є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови. 
		Рішенням № 1 першої сесії сьомого скликання сесії Розівської районної ради Розівського району Запорізької області від 10.11.2015 року визнано повноваження ОСОБА_1, як депутата Розівської районної ради Розівського району Запорізької області.
		Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за вчинення правопорушень, повязаних з корупцією. 
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обовязкові для виконання нормативно-правові акти. 
		Абзацом 2 пункту 2 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що про початок роботи системи подання та оприлюднення відповідно до цього Закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, приймається рішення Національного агентства з питань запобігання корупції. 
		Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 2, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 року «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», визначено, зокрема що з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року розпочинає роботу система подання та оприлюднення відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування другого етапу. 
		Зазначені у пункті 1 цього рішення декларації (повідомлення) подаються згідно із Законом України «Про запобігання корупції» шляхом заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. 
		Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 3, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 року «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» затверджено Порядок формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та формою декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. 
		Відповідно до п.п. 1 п. 5 розділу ІІ Вказаного вище Порядку, щорічна декларація субєкта декларування подається у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітній рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року. 
		Таким чином, ОСОБА_1, будучи депутатом Розівської районної ради Запорізької області був зобовязаний подати декларацію за 2017 рік в термін з 01.01.2018 року до 01.04.2018 року, але всупереч наведених вище вимог закону, подав її лише 01.08.2018 року.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення фактично визнав частково та пояснив, що в середині березня 2018 року намагався заповнити декларацію але через проблеми із електронною поштою, ключем, компютером, а також через зайнятість по роботі, зміг подати декларацію лише 01.08.2018 року. Просив суд застосувати до нього попередження.
		Прокурор в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку наявним доказам у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі.
		Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 217 від 21.08.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (а.с. 1-7), рішенням № 1 першої сесії сьомого скликання від 10.11.2015 року Розівської районної ради Розівського району Запорізької області із списком депутатів Розівської районної ради (а.с. 34, 37-38), витягом з Єдиного державного реєстру декларацій (а.с. 12-19) та іншими доказами. 
		За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно дослідженні в ході судового засідання.
		Посилання ОСОБА_1 про наявність у нього поважних причин у несвоєчасному поданні декларації, через проблеми із електронним поштою, ключем, компютером, зайнятості по роботі, суд розцінює критично, оскільки не вбачає підстав які б свідчили про наявність у останнього перешкод в поданні декларації починаючи з 01 січня поточного року. Крім того, враховуючи, що декларація була подана ОСОБА_1 лише 01.08.2018 року, у суду існують сумніви щодо наявності у останнього наведених вище перешкод такий тривалий термін.
		Не вбачає суд і підстав для задоволення прохання ОСОБА_1 щодо винесення йому попередження за скоєне адміністративне правопорушення, оскільки санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП такого виду адміністративного стягнення не передбачено. 
		Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.
		Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до ОСОБА_1, суд виходить з такого. 
		ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення фактично визнав частково, але раніше до адміністративної відповідальності за вчинення такого роду правопорушень не притягувався, має постійне місце роботи  працює фізичною особою  підприємцем та має родину. Обставин, які б помякшували чи обтяжували його відповідальність судом не встановлено.
		З огляду на ці обставини, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у виді штрафу але у мінімальному його розмірі, а саме пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 172-6, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя
		п о с т а н о в и л а:
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягненняу вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії СВ номер 166418, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
		Розяснити ОСОБА_1,що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, в той самий строк, - з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений вище строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд. 
		Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження і повинна бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
		 
		Суддя: А.П. Завіновська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...