Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/4812/13-ц : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2018.
Дата набрання законної сили: 03.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		03 вересня 2018 року
		м. Київ
		 
		справа № 758/4812/13-ц
		провадження № 61-34951ск18 
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув клопотання ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2018 року.
		 
		У липні 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року. До вказаного клопотання додано копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 18 січня 2017 року та від 05 червня 2018 року, постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 25 червня 2018 року, вимогу державного виконавця від 10 липня 2018 року.
		 
		Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
		 
		Оскільки доводи, наведені ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
		 
		Керуючись статтею 394 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2, про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
		 
		Зупинити виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року до закінчення касаційного провадження.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                           Ю. В. Черняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...