Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/11509/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2018.
Дата набрання законної сили: 20.08.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України 
		20 серпня 2018 р.
		м. Київ
		провадження № 51-8083 ск 18
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		розглянув касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вінтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 11 травня 2018року 
		Суть питання та встановлені судом обставини
		Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися з касаційною скаргою, уякій просять скасувати вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 листопада 2017року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 11 травня 2018року, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
		Мотиви Суду
		Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
		Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, передбачені ст. 438 КПК України, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
		Усупереч наведених положень, захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своїй касаційній скарзі не наводить правового обґрунтування незаконності вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2017 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 11 травня 2018року.
		За вимогами ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
		При цьому захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність, на їх думку, постановлених судових рішень, наводять доводи, які стосуються лише фактичних обставин кримінального провадження, а також оцінки доказів, що, з огляду на вимоги як ст.438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
		Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків  п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		З цих підстав Суд постановив:
		 
		Касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вінтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 11 травня 2018року залишити без руху івстановити їм строк для усунення допущених недоліків  п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...