Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/8990/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Масові заворушення.
Надіслано для оприлюднення: 05.09.2018. Зареєстровано: 06.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа№ 640/8990/14-к 
		н/п 1-кп/640/16/18 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04.09.2018 Київський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого судді                - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря                - ОСОБА_2 , 
		прокурора                    - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		потерпілих                    - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
		ОСОБА_7 ,
		   представників потерпілих            - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 
		ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
		захисників                    - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 
		ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
		   обвинувачених                - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , 
		ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , 
		ОСОБА_21 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014220000000329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2014 року, за обвинуваченням:
		ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ржавець, Харківської області, руського, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, 2008 р.н., раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
		ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця п. Рогань, Харківського р-ну, Харківської області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
		ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		07.04.2014 близько 22:00 год. незалежно один від одного ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , перебуваючи на майдані Свободи у м. Харкові, де вони приймали активну участь у проросійському мітингу, піддавшись на заклики особи, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, діючи усвідомлено, з метою грубого порушення громадського порядку, порядку управління державної установи  Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради, приміщення яких розташовані у будівлі № 64 по вул. Сумській у м. Харкові, а також з метою дестабілізації обстановки у Харківській області, вирішили прийняти активну участь у масових заворушеннях, направлених на вчинення перепон по реалізації владних повноважень вказаних державних установ, що супроводжувалось захопленням вказаних будівель та споруд.
		Так, під час мітингу, невстановлені особи, у кількості не менш ніж 200 осіб, які приймали участь у мітингу, піддавшись закликам та призивам особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, до активних протиправних дій, розпочали масові заворушення, а саме - підійшли в притул до екіпірованих щитами співробітників правоохоронних органів та, діючи узгоджено, згідно виниклого внаслідок протиправних закликів єдиного умислу, направленого на здійснення масових заворушень, грубо порушуючи громадський порядок, почали наносити по щитам правоохоронців удари бейсбольними битами та палками, тиснути на правоохоронців, виривати у них із рук щити, виштовхувати зі строю. Діючи таким чином, агресивно налаштовані учасники масових заворушень, здійснюючи насильство над співробітниками правоохоронних органів, відтіснили їх від входу зазначеної будівлі.
		Даними протиправними діями учасники масових заворушень, які діяли свідомо та узгоджено, спричинили: заступнику командира  начальнику штабу батальйону міліції особливого призначення ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_22 , згідно висновків судово-медичної експертизи № 1214-Ая/14 від 14.04.2014, забиту рану на фоні крововиливу на обличчі, по ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження; старшому психологу відділення психологічного забезпечення ВКЗ Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_5 , згідно висновків судово-медичної експертизи № 1205-ая/14 від 14.04.2014, забиту рану області підборіддя, садна на правій кисті, по ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження; оперуповноваженому СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_23 , згідно висновків судово-медичної експертизи № 1557-ая/14 від 16.05.2014, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, по ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; курсанту 3 курсу Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_7 , згідно висновків судово-медичної експертизи №399-А/14 від 16.05.2014, множенні садна обличчя, кінцівок  відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень; контузія, ерозія рогівки правого очного яблука - відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; посттравматичний правосторонній перфоративний середній отит - відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; опіки полум`ям 2-3 АБ ступені правої верхньої кінцівки, тулуба, займаючих 5(2%) поверхні тіла - відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; забито-рвана непроникаюча рана лівої половини грудної клітки з дефектом шкіри, займаюча 1% поверхні тіла - відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині із зсувом - відносяться до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я; закрита травма грудної клітки з ударом-розривом правої легені, правостороннім гемо пневмотораксом, підшкірною емфіземою правої половини грудної клітки  відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя, перерахований комплекс пошкоджень утворився від сукупності дії різних чинників (вибухової хвилі, механічної дії, термічної дії) характерних для вибуху. 
		Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, учасники масових заворушень, та інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою подолання опору співробітників правоохоронних органів, запалили перед входом до вказаної будівлі автомобільні покришки та, кинувши декілька пляшок із запальною сумішшю, підпалили розміщені у вказаному будинку чотири кабінети. Від пожежі приміщення будівлі почали задимлюватись, внаслідок чого дим завдав шкоди здоров`ю курсового офіцера Академії внутрішніх військ МВС України, ОСОБА_24 , який виконував службові обв`язки з охорони будівлі і громадського порядку та отримав, згідно висновків судово-медичної експертизи № 1556-ая/14 від 16.05.2014, отруєння угарним газом легкого ступеню, по ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я. 
		Надалі, вищевказані агресивно налаштовані учасники масових заворушень, в тому числі ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , не припиняючи свої протиправні дії, направлені на вчинення масових заворушень та захоплення будівлі, у якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада, увірвавшись до приміщення будівлі, в якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада, та захопивши його, розмістились групами на всіх поверхах, стали заходити до службових приміщень та нищити майно вказаних установ, порушив таким чином порядок їх роботи.
		Під час вищевказаних узгоджених та направлених на досягнення єдиної мети дій учасниками масових заворушень пошкоджено майно та завдано матеріальної шкоди наступним установам та організаціям: Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству «Держпром», на балансі якого перебуває будівля по вул. Сумській, 64 в м. Харкові, на загальну суму 3496602 гривні 02 коп.; Харківській обласній державній адміністрації, приміщення якої розташовані в зазначеній будівлі, на загальну суму 186369 гривень 11 копійок; Харківській обласній раді, приміщення якої розташовані в даній будівлі, на загальну суму 11786 гривні 50 копійок; Академії внутрішніх військ МВС України, особовий склад якої захищав дану будівлю, на загальну суму 21133 гривні 86 коп. 
		08.04.2014 о 07 годині 30 хвилині працівниками міліції в ході проведених заходів приміщення Харківської обласної державної адміністрації і Харківської обласної ради було звільнено, а ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , та особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, затримано безпосередньо на місці скоєння злочину, тобто в приміщеннях будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 .
		Таким чином, дії ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 носили тривалий характер, а саме в період з 22 год. 00 хвилин 07 квітня 2014 до 07 години 30 хвилин 08 квітня 2014 року, грубо порушили громадський порядок та виразились у активній участі в масових заворушеннях, що супроводжувались захопленням будівлі, в приміщеннях якої розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав повністю, пояснивши, що 06.04.2014 року йому зателефонував товариш ОСОБА_25 , з яким вирішили зустрітися. Приблизно о 19.30 год. вони зустрілися біля станції метро «Історичний музей». Вирішили піти у бік майдана Свободи де проходив мітинг. Приблизно до 21.30 год. на майдані нічого не діялось. Після чого вони вирішили піти у ресторан «Якіторія» біля станції метро «Університет». Там він разом з товаришем пробув приблизно до 23.00 год. 07.04.2014 року до 06.00 год. він перебував на площі Свободи та після 06.30 год. він пішов на роботу. 07.04.2014 року він знов вирішив зустрітися зі своїм товаришем та знову поїхали, з цікавості, на майдан Свободи. Приблизно о 19.30 год. вони прибули на майдан. Там перебувало багато людей, хтось викрикував різні лозунги у рупор, а мітингувальники їх підтримували. Пам`ятає, що часто вибухали петарди. Приблизно о 21.00 год. він з товаришем знову пішли до «Якіторії» зігрітися та пробули там приблизно пів години. Вийшовши з ресторану вони побачили біля будівлі ХОДА пожежну машину та мітингувальники дуже шуміли. Біля входу в ХОДА бачили багато різного сміття. Приблизно о 01.30 год. його товариш подзвонив своїм друзям та пішов їх шукати, а він залишився. Приблизно о 02.00 год. повернувся його товариш та запропонував зайти до будівлі ХОДА. У будівлю він зайшов приблизно о 02.30 год. 08.04.2014 р. ніхто не заважав проходити до будівлі. Приблизно о 03.00-04.00 год. з`явилося оцеплення працівників міліції. Приблизно о 05.00-05.30 год. він зайшов у конференц-зал ХОДА. Коли він вийшов до коридору, побачив людей зі зброєю, які його затримали та вивели на задній двір будівлі.
		   Допитаний усудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_19  свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав повністю, пояснивши, що він 07.04.2014 року приблизно о 18.00 год. знаходився на майдані Свободи спостерігав як проходить мітинг. Коли почалися заворушення, без перешкод, зайшов до будівлі ХОДА, оскільки вночі його турбувало безсоння та нічим було доїхати додому, він вирішив залишитися в будівлі до ранку, ходив по коридору другого поверху, більш нікуди його не пускали. Коли у будівлі залишилося приблизно 30 осіб, у яких він не бачив у руках бейсбольних біт або палиць, вони, приблизно о 23.00 год., почали розпалювати вогнище, палити автомобільні шини, кидати каміння. Після цього він почув вибух у будівлі ХОДА, після чого працівники поліції почали заливати вогнище водою. Пояснив, що з працівниками поліції не конфліктував, нічого у вікна не кидав, двері не виламував, нічого не підпалював, нікому тілесних ушкоджень не наносив. Вранці приїхали працівники спецпідрозділу та заарештували всіх, хто знаходився в будівлі ХОДА та біля нього, в тому числі і його.
		   Допитаний усудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_18  свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав повністю, пояснивши, що 07.04.2014 року йому стало відомо про мітинг на майдані Свободи. Приїхав подивитися на мітинг, після чого поїхав на роботу. Біля 20.00 год. повернувся на майдан Свободи на мітинг. Було багато людей, деякі особи провокували працівників міліції. Перебуваючи там з товаришем пішли до виходу з метро «Університет» та спрямували до вул.Петровського поїсти. Побачив що з боку вул.Трінклера люди в масках несуть автомобільні шини. Коли вони знов повернулися до будівлі ХОДА вже була пожежа та пожежники її загасили. Міліції перед будівлею вже не було. Люди почали заходити до будівлі та швабрами виштовхувати воду з будівлі. Оскільки метро вже не працювало, він пішов до « ОСОБА_26 » та був там. 08.04.2014 року приблизно з 02.00 до 03.00 год. коли з`явилося оцеплення міліції. Біля ХОДА він, з цікавості, обходив кругом будівлі. Приблизно о 06.00 год. ранку він знов пішов кругом будівлі, підійшов до площадки перед будівлею і в цей час з боку вул.Іванова прибуло 3 автобуси з міліцією, які затримали його та інших осіб. 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_21 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав повністю, пояснивши, що він 07.04.2014 року приблизно до 21.00 год. знаходився у с. Хорошеве Харківського району Харківської області, після чого пішов на залізничну станцію «Удянка», до якої необхідно йти приблизно пів години. З вказаної залізничної станції він поїхав у бік Харкова приблизно о 22.00 год., оскільки електропоїзд запізнився. Зазначив, що з ним їхав його товариш, з яким вони вийшли з електропоїзду у м. Харкові на станції «Левада». Після чого вони сіли на автобус та доїхали до вулиці Краснодарської, на якій вони проживають в одному будинку. Після чого приблизно о 23.30 год. він прийшов додому і більше нікуди не виходив. Зазначив, що у цей день біля будівлі ХОДА його не було та у будівлю не заходив. 08.04.2014 року приблизно о 07.30 год. він вийшов зі станції метро Пушкінська та пішов по вул. Петровського у бік вул. Сумської та повернув на вул. Мироносинська. Проходивши повз бетонного забору, побачив як три або чотири чоловіки у чорному одязі з автоматами перелазять через нього та починають бігти у його бік. Після чого він був затриманий працівниками міліції з невідомих причин, причину затримання йому не пояснили.
		Допитаний усудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_20  свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав повністю, пояснивши, що 07.04.2014 року о 22.00 год. на площі Свободи він не перебував, а знаходився у с. Зелений колодязь Чугуївського району Харківської області, де у нього є будинок. У 23.00 год. він сів на електричку та доїхав до «Пролетарської», після чого доїхав до станції метро «Радянська» та приблизно о 00.30 год., з цікавості, прийшов на майдан Свободи. У той час ніяких сутичок між мітингувальниками та міліцією не було. Мітингувальники та міліція були у будівлі ХОДА, він також туди зайшов, оскільки додому доїхати було нічим, ніхто не перешкоджав входу до будівлі. Він піднявся на другий поверх, оскільки йому сказали, що там дають безкоштовний чай. У будівлі він побачив побиті стекла, на першому поверсі було багато води. Що саме там сталося йому не відомо. У будівлі ХОДА він заснув, та прокинувся коли почув, що почався штурм будівлі. Він був затриманий співробітниками спецпідрозділу міліції, після чого його вивели на задній двір будівлі ХОДА. 
		Незважаючи на невизнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення-злочину, з урахуванням показань потерпілих, свідків, які були допитані в ході судового слідства, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 та ОСОБА_21 повністю доведена та підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
		Показаннями свідка ОСОБА_28 , який в судовому засіданні пояснив, що він працював заступником голови, керівником апарату Харківської обласної державної адміністрації. 6 та 7 квітня 2014 року бачив у будівлі ХОДА іншу особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та спілкувався з ним. 06.04.2014 року приблизно 12.00 год. на майдані Свободи почали збиратися люди, в результаті чого були виставлені декілька шеренг працівників міліції. Мітингуючи підійшли впритул до міліціонерів. Через деякий час почалася штовханина та мітингуючи намагалися прорватися до будівлі ХОДА, вигукували «Росія з нами», на будівлі ХОДА був розміщений прапор Російської Федерації. Блище до опівночі вони прорвали шеренги міліції та увірвалися до будівлі. На той час він знаходився на другому поверсі в кабінеті. Він спілкувався з мітингувальниками, яких він закликав покинути будівлю адміністрації, а вже у ночі вдалося домовитися з активістами, щоб вони спустилися на перший поверх. Домовилися з мітингувальниками, що буде проведена нарада з різних питань. 07.04.2014 року приблизно о 12.00 год. прибув мер м.Харкова ОСОБА_29 та інші депутати Харківської обласної ради та разом з мітингувальниками, проводилася нарада. Після наради незадоволені мітингувальники почали на вулиці провадити вибори народних депутатів, губернатора Харківської області, а вже після цього мітингувальники почали будувати барикади з автомобільних шин перед будівлею ХОДА, та вже приблизно о 18.00 год. почався штурм будівлі. У вікна летіло каміння, підпалили колеса під будівлею та увесь дим пішов у будівлю. Приблизно о 22.00 год. було підпалено канцелярію ХОДА як в лівому та правому крилі. Їм вдалося домовитися з мітингувальниками, щоб вони пропустили пожежну машину. Міліція відійшла на задній двір, оскільки в будівлі було нічим дихати. Він бачив як витягували з будівлі пораненого солдата, якому під бронежилет закинули якийсь вибуховий засіб. Приблизно о 00.00 год. працівники міліції та внутрішні війська відступили та мітингувальники зайняли будівлю ХОДА. Вже 08 квітня 2014 року спецпідрозділи звільнили будівлю. Коли вони зайшли до приміщення, то побачили розбиті вікна, багато майна було потрощене, деякі приміщення вигоріли після пожежі. 
		Показаннями свідка ОСОБА_30 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює у Комінтернівському РВ м.Харкова ГУМВС України в Харківській області. 06.04.2014 року о 06.00 год. він з колегами знаходився у автомобілі біля ХОДА. Їм подзвонили та сказали щоб вони йшли у ХОДА. Коли вони прийшли побачили затриманих осіб спецпідрозділом міліції на задньому дворі, яких потім саджали у конвойний автомобіль. У вечері вони повернулися до ХОДА та побачили, що у будівлі ХОДА спалахнув пожар. Після цього вони супроводжували конвойний автомобіль до м.Чугуїва Харківської області. 
		Показаннями свідка ОСОБА_31 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює заступником начальника Комінтернівського РВ м.Харкова ГУМВС України в Харківській області. Точної дати не пам`ятає о 06.00 год. він з колегами знаходився у автомобілі біля ХОДА. Їм подзвонили та сказали щоб вони йшли у ХОДА. Коли вони прийшли побачили затриманих осіб спецпідрозділом міліції на задньому дворі, яких потім саджали у конвойний автомобіль. У вечері вони повернулися до ХОДА та побачили, що у будівлі ХОДА спалахнула пожежа, та хтось підпалив автомобільні покришки, які гасили пожежники. 
		Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_32 , який працює у Комінтернівському РВ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області та на той час перебував разом з ОСОБА_30 та ОСОБА_33 06.04.2014 року о 06.00 год. знаходився в автомобілі біля ХОДА. 
		Показаннями свідка  ОСОБА_34 , який в судовому засіданні пояснив, що він є дільничним інспектором Комінтернівського РВ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області. 06 квітня 2014 року знаходився навпроти ХОДА, охороняли громадський порядок, в адміністрації знаходилися люди, яких на наступний день вивели з адміністрації, та які палили костри біля будівлі адміністрації та вигукували різні лозунги. Мітингувальники не пускали до ХОДА працівників адміністрації. Бачив як правопорушники палили колеса біля входу в ХОДА. Тілесних ушкоджень ОСОБА_34 не отримав та не бачив чи отримали хтось з його колег тілесних ушкоджень. У судовому засіданні свідок впізнав ОСОБА_19 , оскільки бачив як його виводили з будівлі ХОДА разом з іншими. Зазначив, що він не бачив як ОСОБА_19 вчиняв будь-які протиправні дії. 07.04.2014 року він та його колеги, приблизно о 13.00 год, прибули на майдан Свободи для охорони громадського порядку. Знаходились навпроти адміністрації на пішохідній доріжці. З вказаного часу до вечора періодично бачив як мітингувальники били вікна у будівлі ХОДА. На протязі дня мітингувальники заблокували вхід та намагалися нікого туди не пускати. Чи був хтось з співробітників міліції у будівлі він не пам`ятає. Бачив як у будівлі була пожежа та було багато диму, після чого пожежники намагалися загасити вогнище як у будівлі, так і біля центрального входу в ХОДА. Чи відбирали мітингувальники у когось спецзасоби він не бачив. Як саме мітингувальники вривалися у будівлю ХОДА та які саме заходи вони вчиняли для цього він не бачив. Затримання мітингувальників здійснювали співробітниками спецпідрозділу «Ягуар». До його обов`язків входило встановлення особи затриманого, складання рапортів тощо. Стосовно кого саме складалися рапорти він не пам`ятає. Також, як проводився штурм ХОДА працівниками міліції він не бачив, побачив затриманих тільки коли зайшов на задній двір ХОДА, після чого затриманих посадили до автобусів, які він з колегами супроводжував до м. Чугуїва. Як мітингувальники виносили що-небудь з будівлі ХОДА не бачив, оскільки стояв у ланцюгу спиною до центрального входу будівлі. В цей день, точного часу не пам`ятає, коли група мітингувальників, приблизно 100-150 осіб, почала рухатись по вул. Сумській у бік УСБУ в Харківській області, то вони супроводжували їх та покинули майдан Свободи. Біля СБУ він стояв навпроти воріт КПП.
		Показаннями свідка ОСОБА_35 , який у судовому засіданні пояснив, що він працює старшим дільничним у Комінтернівському РВ м.Харкова ГУМВС України в Харківській області. Був залучений разом з працівниками райвідділу на охорону громадського порядку на майдані Свободі, де проводився мітинг. Точну дату не пам`ятає, близько 05.00 год. ранку зайшов на задній двір будівлі ХОДА та побачили затриманих осіб разом з спецпідрозділом міліції. Вказані особи були доставлені до м. Чугуєва, де і були опитані, після чого були доставлені до ІТТ на вул.Івана Камишева у м.Харкові. Більше нічого він не бачив. У судовому засіданні упізнав ОСОБА_19 , оскільки бачив їх на задньому дворі ХОДА як затриманих осіб.
		Показаннями свідка ОСОБА_36 , який у судовому засіданні пояснив, що він перебував на службі у Внутрішніх військах МВС України. 06.04.2014р. його та інших курсантів привезли вранці до будівлі ХОДА. Завданням було не допустити мітингувальників до будівлі ХОДА. Близько 12 години дня вони розташувалися під ХОДА. Приблизно о 21.00 годині поблизу знаходився організований натовп у масках та з різними предметами у руках. Він стояв у шерензі десь всередині, спочатку стояла міліція, потім курсанти, потім «Беркут», але, коли почався штурм, міліція якимось чином зникла і він з іншими курсантами опинилися в першій шерензі. Масові заворушення та захоплення будівлі натовпом почалося ввечері 07.04.2014 р. Мітингувальники хотіли прорватися до приміщення ХОДА, напали на перші дві шеренги, з яких стали висмикувати курсантів та забирати в них екіпіровку. Згодом мітингувальники підпалили адміністрацію і курсантів звідти вивели. Хто саме підпалив, він не бачив, оскільки все було в диму.
		Показаннями свідка ОСОБА_37 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС України. 06.04.2014 і 07.04.2014 він здійснював охорону будівлі ХОДА на площі Свободи. Він стояв в 7 або 8 шерензі. 06.04.2014 вдень почав збиратися мітинг біля адміністрації, натовп почав підходити до адміністрації, мітингували за Харківську народну республіку, вже ближче до вечора близько 20.00 мітингувальники почали підходити до них і кричати, щоб їх пропустили до адміністрації, після чого почали штурм, під час якого він опинився в першій шерензі. В декількох курсантів нападники відібрали щити. Їм надали команду відійти на задній двір, і о 3 годині ночі відвезли в академію. 07.04.2014 р. їх знову привезли до ХОДА для її охорони. Знову розпочався та проходив мітинг, о 20.00 до холу ХОДА увірвалися мітингувальники, які були організовані, діяли згуртовано, багато хто з них були в масках. Вони почали проголошувати Харківську Народну Республіку, приймати нові закони , визначали хто стане головним та почали кидали вибух пакети, били скло, кинули підпалене колесо. Після цього командир надав команду виходити, бо вже був дим, будівлю вже було захоплено, загарбники перебували всередині будівлі.
		Показаннями свідка ОСОБА_38 , який пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6-7 квітня 2014 року курсанти академії залучалися до охорони громадського порядку біля державної адміністрації. 6 квітня 2014 року після обіду, агресивно налаштований натовп, зібравшись біля пам`ятника Леніну, направився до адміністрації. Нападники були в масках та з битами в руках. При наближенні натовпу, працівники міліції пішли від будівлі ХОДА, а шеренги курсантів були відтіснені, внаслідок чого нападниками була захоплена адміністрація. 7го квітня 2014 року зранку до обіду тривав мітинг, мітингувальники проголошували ХНР, а після обіду вони вдалися до більш рішучих дій, розпочали штурм Адміністрації, кидали каміння, вибивали вікна, двері, намагались прорватися в будівлю, діючи при цьому організовано. Коли нападники підпалили будівлю, курсантів відвели у внутрішній двір.
		Показаннями свідка ОСОБА_39 , який пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 і 7 квітня ніс службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА 6-го числа вони знаходилися біля будівлі адміністрації, на площі відбувався мітинг. З натовпу підійшли люди, які почали висмикувати курсантів зі строю, забирати щити. 07 квітня 2014 року вони знаходилися в будівлі адміністрації в фойє, мітингувальники збиралися проголосити Харківську Народну Республіку, курсанти почали витісняти мітингувальників з будівлі адміністрації. З вулиці в них кидали камені, підпалили шини, вхідні двері, після чого була команда покинути адміністрацію і курсанти перейшли у двір. Нападники діяли організовано, деякі були в касках, деякі в балаклавах.
		Показаннями свідка ОСОБА_40 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 і 7 квітня 2014 року ніс службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА. 06 квітня 2014 року перебував біля центрального входу ХОДА. З ними були підрозділи «Грифон» та міліція. Мітингувальники вигукували «Росія, Росія!». У мітингувальників у руках були палки, як наносилися тілесні ушкодження працівникам міліції не бачив. Приблизно о 23.00 год. мітингувальники захопили будівлю ХОДА З вулиці в них кидали камені, підпалили шини, вхідні двері, після чого була команда покинути адміністрацію і курсанти перейшли у двір. 07.04.2014 року вони знаходилися в будівлі адміністрації в фойє, мітингувальники закликали до проведення референдуму. Мітингувальники постійно штовхалися та кидали вибухові пакети. Під час вибуху бачив, що старший сержант Турунцев отримав тілесні ушкодження, оскільки він стояв у першій шерензі. Коли нападники підпалили будівлю, курсантів відвели у внутрішній двір.
		Показаннями свідка ОСОБА_41 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 і 7 2014 року квітня ніс службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА. 06.04.2014 року вони знаходилися біля будівлі адміністрації, на площі відбувався мітинг. З натовпу підійшли люди, які почали висмикувати курсантів зі строю, забирати щити. 07 квітня 2014 року вони знаходилися в будівлі адміністрації в фойє, мітингу вальни вимагали щоб вони звільнили їм вхід до будівлі ХОДА, хотіли проголосити Харківську народну республіку. Вимагали звільнити перший поверх ХОДА. Приблизно о 22.00 год., після відмови, мітингувальники почали в них кидати камені, підпалили шини, вхідні двері, кидали вибухові пакети, після чого була команда покинути адміністрацію і курсанти перейшли у двір. Хтось з мітингувальників відібрав у мене противогаз, а у інших відбирали щити, бронежилети, дубинки тощо.
		Показаннями свідка  ОСОБА_42 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 і 7 квітня ніс службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА. 06 квітня 2014 року з 10.00 год. до 21.00 год. ніяких конфліктів між мітингувальниками та працівників міліції не було. Після 21.00 год. мітингувальники почали прориватися до будівлі ХОДА. Перед ними стояло 3 шеренги міліції. Коли почався штурм співробітники поліції розійшлися у різні боки, він стояв приблизно у сьомій шерензі. Після цього за ними приїхали автобуси та нас відвезли назад до академії. 07.04.2014 року десь у 10.00 год. вони приїхали знову до будівлі ХОДА та перебували на першому поверсі ХОДА. О 23.00 год. знову почався штурм, вони виштовхали мітингувальників з будівлі ХОДА, після чого в них полетіло каміння, автомобільні шини тощо. Їх вивели на задній двір, де вони потім і перебували. У мітингувальників у руках були біти, а також у моїх товаришів забирали екіпіровку. Перед будівлею мітингувальники підпалили автомобільні шини,а у будівлі у якомусь кабінеті був пожар.
		Показаннями свідка ОСОБА_43 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 і 7 квітня ніс службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА. 06.04.2014 року він ніс службу біля головного входу ХОДА. Мітингувальники ходили по майдану з російськими прапорами та вигукува «Росія, Росія!», «Харківська народна республіка» тощо. ОСОБА_43 стояв у 5 чи 6 шерензі. 07.04.2014 року вранці вони знову прибули до будівлі ХОДА та знаходилися у фойє, а потім біля входу у будівлю. О 21.00 год. мітингувальники знов спробували прорватися до будівлі почавши палити автомобільні шини, кидати в них каміння, вибухові пакети, та прискати газом. Мітингувальники почали забирати шлеми, броніжилети, резинові дибінки та іншу екіпіровку. 
		Показаннями свідка ОСОБА_44 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 та 7 квітня 2014 року ніс службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА. 06 квітня 2014 року приблизно о 21.00 год. мітингувальники прорвалися до будівлі ХОДА. 07 квітня 2014 року мітингувальники вимагали звільнити прохід до будівлі ХОДА або вони будуть застосовувати силу та інші засоби для прориву у будівлю. Приблизно 0 21.30 год мітингувальники почали штурм будівлі ХОДА, після того як мітингувальників витіснили з будівлі, вони почали кидатися камінням, дошками, вибуховими пакетами у вікна та у курсантів Академії внутрішніх військ МВС, в той час ОСОБА_44 знаходився у 3 шерензі. Через приблизно 5 хвилин після першого вибуху, правопорушники були витіснені з будівлі. Під час вибуху у будівлі постраждав старший сержант Турунцев. В момент сутички мітингувальники били першу шеренгу. Мітингувальники підпалили центральні двері будівлі ХОДА, вони намагалися потушити їх. З будівлі вони вийшли приблизно о 01.30 год. оскільки нападники підпалили будівлю і курсантів відвели у внутрішній двір. Нападники діяли організовано, деякі були в касках, деякі в балаклавах. Як хтось трощив майно ХОДА він не бачив, бачив тільки як люди у масках зламали стіл, який знаходився при вході у будівлю ХОДА. 
		Показаннями свідка ОСОБА_45 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 та 7 квітня 2014 року ніс службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА. 07 квітня 2014 року вони перебували у фойє будівлі за співробітниками міліції, після чого зайшли люди та сказали звільнити будівлю, оскільки вони хотіли завести туди жінок та дітей. Їм була дана команда стояти на місці, тоді мітингувальники почали погрожувати застосуванням сили та почали забирати у курсантів спецзасоби та застосовувати їх проти курсантів, почали кидати каміння вибухові пакети. Після того як ми їх витіснили вони почали розпалювати перед входом у будівлю вогнище з автомобільних шин від чого загорілися вхідні двері ХОДА. Оскільки нападники підпалили будівлю і курсантів відвели у внутрішній двір. Згодом приїхали пожежники та почали тушити пожежу. Особисто у нього спецзасоби не забрали.
		Показаннями свідка  ОСОБА_46 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 та 7 квітня 2014 року ніс службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА. 06 квітня 2014 року їх почали з шеренг висмикувати по одному та забирати спецзасоби, оскільки нападники підпалили будівлю і курсантів відвели у внутрішній двір. Десь о 04.00 год. нас відвезли до академії. 07 квітня 2014 року група мітингувальників, яка знаходилася в файє будівлі почала смикати їх за щити та намагалися прорватись далі до будівлі, після чого вони почали витісняти мітингувальників на вулицю. Після чого вони почали бити курсантів палками та кидати в них каміння. У ОСОБА_47 нічого з екіпіровки не забрали.
		Показаннями свідка ОСОБА_48 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 та 7 квітня 2014 року ніс службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА. 06.04.2014 року вони стояли перед центральним входом будівлі ХОДА шеренгами. Першими стояли працівники міліції. Приблизно біля 23.00 год. мітингувальники почали прориватися через шеренги для захвату будівлі ХОДА. Після прориву їх підрозділ було знято та переміщено у місце дислокації. У цей день на другому поверсі мітингувальники вибили вікно та вивісили у нього прапор Російської Федерації. Нікого з обвинувачених він не запам`ятав. 07.04.2014 року приблизно о 10.00 год. їх знову привезли до будівлі ХОДА. Мітингувальники знаходилися у будівлі ХОДА, їх також туди завели та вони перебували у холі на першому поверсі, крім них там знаходилися й інші представники силових структур. Вікна у будівлі були побиті, деякі кабінети були у сажі після пожежі У цей день ввечері почалася стичка між мітингувальниками та силовими підрозділами. У бік останніх застосовувались вибухові пакети, сльозоточивий газ, обливали ОСОБА_49 , також мітингувальники били вікна у будівлі ХОДА. Одному з його колег під бронежилет закинули вибуховий пакет, після чого його забрала швидка медична допомога,. Мітингувальники хотіли прорватися до приміщення ХОДА, напали на перші шеренги, з яких висмикували курсантів та забирали у них спецзасоби. Спільно з працівниками «Беркут» вони витиснули мітингувальників з будівлі, після чого вони почали кидати каміння, біля центрального входу запалили автомобільні шини та кидали димові шашки, дихати було нічим, не було світла, у зв`язку з чим вони були вимушені відійти на задній двір, оскільки було багато диму та важко було дихати, після чого активісти знову зайшли у будівлю ХОДА. Приїхали пожежники та почали тушити покришки біля центрального входу у будівлю. Як мітингувальники трощили майно ХОДА або наносили кому-небудь тілесні ушкодження він не бачив. 06.04.2014 року у холі будівлі він бачив «будку» для охорони та турнікети, а вже 07.04.2014 року у холі їх не було. На першому поверсі, після того як загасили пожежу, у будівлі на підлозі було багато води. У цей день вони також підіймались на другий поверх будівлі, однак коли почули голосні крики, вони спустились у хол, де ОСОБА_48 став позаду на сходах.
		Показаннями свідка ОСОБА_50 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 та 7 квітня 2014 року ніс службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА. 06.04.2014 року приблизно о 10.00 год. вони прибули до будівлі ХОДА, на протязі однієї години вони перебували у будівлі, а потім вони стояли біля центрального входу в будівлю. Крім них там знаходились інші силові підрозділи міліції. Перед адміністрацією якась людина виступала стоячи на вантажному автомобілі, яка попередила, що о 21.00 год. відбудиться штурм будівлі якщо не приїде хтось з керівників ХОДА на перемовини. О 21.00 год. сталася сутичка між мітингувальниками та силовими підрозділами, активісти застосовували газові балончики. Мітингувальники забирали у його колег спецзасоби. Після сутички їх вивели на задній двір та приблизно о 23.00 год. їх забрали у місце дислокації. 07.04.2014 року вони перебували у холі будівлі ХОДА разом з мітингувальниками. Мітингувальники з холу будівлі витягли на вулицю стіл охоронця. Виступав чоловік у білій масці, в результаті чого вони провозгласили Харківську народну республіку. Мітингувальники вимагали звільнити будівлю. Після цього вони почали витісняти з будівлі активістів. Активісти почали запалювати автомобільні шини, кидати димові шашки, бити вікна у будівлі та вибухові пакети, застосовували палки та обливали бензином, крім того, зламали вхідні двері будівлі. Сутичка продовжувалась з 21.00 год. до 23.00 год. Під час сутички постраждав старший сержант Турунцев. Будівлю ХОДА вони покинули приблизно о 23.00 год. оскільки було багато диму у будівлі, а тому вони вийшли на задній двір будівлі, а мітингувальники захопили будівлю. Пожежу у будівлі та перед центральним входом тушили пожежники. У будівлі він бачив два розгорнутих пожежних шланга. Після того як робітників міліції облили бензином, їх почали обливати водою. 
		Показаннями свідка ОСОБА_51 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 та 7 квітня 2014 року ніс службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА. 06.04.2014 року вони приїхали до будівлі ХОДА та стояли перед центральним входом будівлі. На протязі дня ніяких стичок з мітингувальниками не було. Ближче до вечора мітингувальники захотіли прорватися до будівлі, в результаті чого вони прорвалися. В процесі прориву активісти витягували з шеренг його колег та забирали спецзасоби. У нього нічого не забрали. 07.04.2014 року вони знову приїхали до будівлі ХОДА та перебували у холі адміністрації разом з мітингувальниками. Ввечері, приблизно о 22.00 год. один з мітингувальників підійшов до них та попередив, що в них є 10 хвилин щоб вони звільнили будівлю ХОДА, а якщо вони цього не зроблять, то мітингувальники їх спалять. Через 10 хвилин мітингувальники почали наступ, в ході якого кидались камінням, вибуховими пакетами тощо. Після того як вони витиснули активістів з будівлі, останні почали стріляти з травматичної зброї. Після чого перед входом в будівлю розпалили вогнище з автомобільних шин, в результаті чого сталася пожежа. Бачив як мітингувальники з вулиці поливали водою курсантів.
		Показаннями свідка ОСОБА_52 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС України. 06.04.2014 року приблизно о 10.00 год. вони приїхали до будівлі ХОДА. Стояли вони перед центральним входом у будівлю. Приблизно о 22.30 год. з`явилися люди в шоломах у кількості приблизно 50 осіб. Ці люди сказали щоб вони звільнили будівлю. Після цього вони з палицями та арматуринами пішли на шеренги. У цей час він стояв приблизно у 5 шерензі. Прорвавши їх шеренги ці люди зайшли до будівлі ХОДА. 07.04.2014 року приблизно о 10.00 год. його та інших курсантів привезли до будівлі ХОДА для охорони громадського порядку. Вони знаходились у холі будівлі разом з мітингуючими та працівниками міліції. На протязі усього дня на площі перед ХОДА проходив мітинг проросійські налаштованих громадян. Приблизно о 22.00 год. почали погрожувати спалюванням, кидали каміння, запальні суміші, запалені автомобільні шини, у декого з його колег забрали спецзасоби. Він знаходився у 1 шерензі. Зайнявся пожар у будівлі та їх вивели на задній двір.
		Показаннями свідка ОСОБА_53 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС України. 06.04.2014 він з іншими курсантами прибули зранку до будівлі ХОДА. Було поставлено завдання з охорони громадського порядку. На площі знаходився агресивний натовп. Рівно о 21-00 год розпочалася спроба штурму адміністрації, після того як нападники прорвали оборону і зайняли адміністрацію, курсантів відвели від будівлі. О 21.00 год. почув гімн Російської Федерації та з вікна другого поверху розмахували прапором Россії. 7 квітня 2014 року вони знову приїхали до адміністрації близько 7 години ранку. Приблизно о 23.00 год зайшли люди в масках погрожували їх підпалити, а після відмови, натовп знову розпочав штурм. Нападники намагалися прорватися на другий поверх, застосовували палиці, вибухові пакети, стали вибивати вікна, застосовували проти них палки та арматурини. Різван бачив біля головного входу в ХОДА велике багаття з покришок. Курсанти прикривалися щитами, після чого здали позиції і просто вийшли на задній двір і були там до 4 ранку. Бачив як мітингувальники зайняли будівлю ХОДА.
		Показаннями свідка ОСОБА_54 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 та 7 квітня 2014 року ніс службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА. 06.04.2014 року він з іншими курсантами прибули зранку до будівлі ХОДА. Вони стояли на центральному вході у будівлю, перед ними стояла міліція. На майдані мітингувальники вигукували «Росія», мітингували за проголошення Харківської народної республіки. З`явилися люди в шоломах. Мітингувальники почали прориватися через шеренги для захвату будівлі ХОДА. Після прориву їх підрозділ було переведено на задній двір. Нікого з обвинувачених він не запам`ятав. 07.04.2014 року приблизно о 10.00 год. їх знову привезли до будівлі ХОДА. Мітингувальники знаходилися у будівлі ХОДА, їх також туди завели та вони перебували у холі на першому поверсі, крім них там знаходилися й інші представники силових структур. У цей день ввечері почалася стичка між мітингувальниками та силовими підрозділами. У бік останніх застосовувались вибухові пакети, сльозоточивий газ, обливали ОСОБА_49 , також мітингувальники били вікна у будівлі ХОДА. Бачив як старшому сержанту ОСОБА_55 засунули під бронежилет вибуховий пакет, після чого його забрала швидка медична допомога. Мітингувальники хотіли прорватися до приміщення ХОДА, напали на перші шеренги, з яких висмикували курсантів та забирали у них спецзасоби. Спільно з працівниками «Беркут» вони витиснули мітингувальників з будівлі, після чого вони почали кидати каміння, біля центрального входу запалили автомобільні шини та кидали димові шашки, дихати було нічим, не було світла, у зв`язку з чим вони були вимушені відійти на задній двір, оскільки було багато диму та важко було дихати, після чого активісти знову зайшли у будівлю ХОДА. Приїхали пожежники та почали тушити покришки біля центрального входу у будівлю. Бачив як з вікна другого поверху будівлі мітингувальники вивісили прапор Російської Федерації. На другий поверх будівлі не підіймався.
		Показаннями свідка ОСОБА_56 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 та 7 квітня 2014 року ніс службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА. 06.04.2014 року приблизно о 10.00 год. він з іншими курсантами прибули зранку до будівлі ХОДА. Було постановлено завдання з охорони громадського порядку. Вони стояли на центральному вході у будівлю, перед ними стояла міліція. Весь день проходив мітинг на майдані Свободи, в ході якого вони вигукували проросійські лозунги та носили прапор Російської Федерації.. Ближче до вечора мітингувальники прорвалися до будівлі ХОДА. 07.04.2014 року вони несли службу у холі будівлі адміністрації. Там знаходилися мітингувальники. Вони здійснювали пропускний режим. Спочатку все було мирно. Приблизно о 16-17.00 год. почали з`являтися люди в масках, на трибуні хтось вигукував «Харківська народна республіка», закликали їх перейти на їх бік. Ввечері почався штурм, мітингувальники почали кидатись вибуховими пакетами, прискали сльозоточивим газом, застосовували палки, арматури. Його товаришу зліва під бронежилет засунули вибухопакет, після чого він впав. Біля входу запалили вогнище з автомобільних шин, побили вікна, через вікна кидали каміння, в результаті чого вони вийшли на задній двір будівлі.
		Показаннями свідка ОСОБА_57 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС, 6-го та 7-го квітня 2014 р. він ніс службу по охороні громадського порядку. Вдень на площі Свободи відбувався мітинг, а коли стемніло, мітингувальники почали штурм адміністрації, використовуючи газові балончики, вибухові пакети. При цьому нападники витягували курсантів з шеренг, били та відбирали екіпіровку. 7 квітня 2014 р. курсантів знов привезли до адміністрації. Ввечері натовп мітингувальників розпочав штурм. Нападники кидали шумові гранати, били по щитах, розпочалася пожежа, було важко дихати і майже нічого не було видно. Після того, як нападники прорвалися до ХОДА, курсантів відвели.
		Показаннями свідка ОСОБА_58 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС України. 06.04.2014 о 10 ранку їх привезли до будівлі адміністрації, завдання було не допустити натовп в адміністрацію, курсантів виставили на сходинки, попереду стояла міліція. Нападників було чоловік приблизно 200-300 осіб, натовп був організований, налаштований агресивно, в них було своє екіпірування, щити, палиці, будівельні каски. Вони захопили адміністрацію, курсанти стояли біля адміністрації, після чого курсантів забрали в академію. 07.04.2014 р. зранку їх знову повезли до адміністрації. Спочатку вони знаходилися всередині, а потім була команда вийти і охороняти вхід до адміністрації, потім люди в масках кидали палиці, гранати, почали підпалювати адміністрацію, після того було чутно вибух, почали підпалювати вхідні двері, було багато диму і газу, було складно дихати, і командири дали команду вийти з адміністрації.
		Показаннями свідка ОСОБА_59 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 та 7 квітня 2014 року ніс службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА. 06.04.2014 року приблизно о 21.00 год. мітингувальники намагалися прорвати шеренги. Перед курсантами стояли міліція, яка після наступу активістів кудись поділись та курсанти стали першими, тоді їх висмикували з шеренг та забирали усі спецзасоби. Хтось у балаклаві закликав натовп на захват адміністративної будівлі. 07.04.2014 року о 10.00 год. їх розставили перед головним входом адміністрації. Приблизно о 23.00 год. мітингувальники вимагали щоб вони залишили будівлю та дали ним туди зайти. Після того як вони почули відмову активісти намагалися їх витіснити, кидали у них каміння вибухові пакети, один з яких засунули під бронежилет його товариша. Декількох його однокурсників витягли з шеренги та забрали всі спецзасоби. Також мітингувальники використовували газові балончики, підпалювали автомобільні шини, вибивали вікна. Коли у правому крилі будівлі сталася пожежа та не було чим дихати їх вивели на задній двір будівлі. 
		Показаннями свідка ОСОБА_60 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 та 7 квітня 2014 року ніс службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА. 06.04.2014 року приблизно з 10.00 год. знаходилися у будівлі ХОДА. На майдані Свободи проходив мітинг в результаті якого стався захват ХОДА. Ввечері з боку мітингувальників була спроба захвату будівлі ХОДА, в той час він знаходився перед центральним входом у будівлю. Мітингувальники висмикували особовий склад з бойового порядку та забирали спецзасіб. Активісти застосовували проти них палки. Активісти намагалися відтіснити курсантів для того щоб увійти у будівлю. Потім їх вивели на задній двір будівлі, оскільки будівля була заповнена димом. 07.04.2014 року вони знаходилися у холі будівлі ХОДА. Мітингувальники також були у холі. Приблизно біля 14.00 год. мітингувальники проголосили Харківську народну республіку. Потім деякі курсанти пішли на другий поверх. Після того як вони почули крики, спустилися в хол. Мітингувальники в момент штурму застосовували палки, вибухові пакети. Після того як активістів виштовхали на вулицю, останні підпалили автомобільні шини перед центральним входом. Також на другому поверсі зайнялась пожежа. Деякі люди були одягненні в балаклави, шлеми тощо. 
		Показаннями свідка ОСОБА_61 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 та 7 квітня 2014 року ніс службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА. 06.04.2014 року стояли перед центральним входом будівлі ХОДА. Ввечері мітингувальники почали штурм та прорвались до будівлі. В ході штурму мітингувальники штовхались, висмикували з бойового порядку курсантів. 07.04.2014 року приблизно о 10.00 год. стояли у ланцюгу у фойє будівлі ХОДА. Стояли у бойовому порядку. Мітингувальники приблизно 22.00 год. почали штурмувати їх, штовхали, бросали каміння. Силовики виштовхали активістів на вулицю. Останні розпалили вогнище перед входом у будівлю, звідкись взявся дим та їх вивели на задній двір.
		Показаннями свідка ОСОБА_62 , який в судовому засіданні пояснив, що є приватним підприємцем, приблизно з 19:00 год. 06.04.2014 р. знаходився на майдані Свободи, потім з іншими людьми зайшов з тильної сторони в приміщення ХОДА. Після блокування будівлі знаходився всередині, чув як приблизно о 22:00 год. почались вибухи, почався штурм, чув лозунги «Росія», з вікна бачив, як люди у балаклавах, з палками привозили покришки та підпалювали їх, почалось задимлення приміщення, пожар в кабінетах, загорівся перший поверх, після чого міліція покинула приміщення ХОДА. Особисто бачив, як виносили співробітника з пошкодженнями, оскільки йому під бронежилет засунули вибуховий пакет, він дзвонив у швидку допомогу.
		Показаннями свідка ОСОБА_63 , який в судовому засіданні пояснив, що він був командиром підрозділу особового складу Академії внутрішніх справ, до якого входило 100 осіб. Після 15-00 год. вони під`їхали в будівлю ХОДА, зайшли на внутрішній двір. До них підійшов начальник районного відділу поліції та провів інструктаж, вони мали охороняти вхід ХОДА ліворуч. В будинку знаходилось приблизно тридцять осіб, стояв крик, шум, люди з натовпу почали хапати їх за бронежилети та щити. Надійшла команда розмотати пожежні рукава у разі пожежі. Через деякий час стався вибух, нападники з натовпу в комуфляжному одязі почали бити скло, розпочали штурм будівлі, підпалили двері. Працівники міліції витіснили нападників на вулицю. В будівлі залишилося 3-4 людини, яких вони затримали. Опівночі нападники підпалили приміщення, пошкодили двері, будували барикади на вікнах. Після цього міліціонери були змушені залишити ХОДА. 
		Показаннями свідка ОСОБА_64 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 07.04.2014 р. о 9:00 ранку вони заступили до охорони громадського порядку в ХОДА. Спочатку на площі відбувалася мирна демонстрація, були й жінки і люди похилого віку. Близько 21.00 год. почалася бійка, люди почали кричати керівництву Академії: «Полковник, скажи, чтоб твои люди ушли отсюда, мы даем вам 10 минут». За 10 хвилин мітингувальники почали кидати у курсантів петарди, обливати бензином, штовхати, бити палками, відбирали щити, гумові кийки, наручники, підпалювати шини закидувати їх в вестибюль. Коли розпочалася пожежа і штурм, курсантів відвели у внутрішній двір.
		Показаннями свідка ОСОБА_65 - начальника курсу Академії внутрішніх військ МВС України, який в судовому засіданні пояснив, що приблизно о з 8:00 ранку 7.04.2014 р. він разом з курсантами прибули для охорони громадського порядку на майдан Свободи в повному обмундируванні та весь день знаходились на площі та в будівлі ХОДА, де проходили мітинги, люди в балаклавах, з палицями кричали «Росія». Приблизно о 21:30 год. в курсантів, які знаходились у приміщенні ХОДА мітингувальники почали кидати пляшки з бензином, почалась стрільба резиновими кулями, нападники кидали вибухові пакети, був поранений курсант Турунцев, лікарі надавали йому медичну допомогу, після чого почався пожар в якомусь кабінеті праворуч та задимлення приміщення, у зв`язку з чим начальник факультету ОСОБА_66 наказав виводити людей з ХОДА та до 5:00 год. ранку знаходились у внутрішньому дворі адміністрації.
		Показаннями свідка ОСОБА_67 , що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 07.04.2014 року приблизно о 09.00 год. вони несли службу по охороні громадського порядку у холі будівлі ХОДА. В холі знаходилися мітингуючи. Приблизно о 21.00 год. зайшли люди в масках до холу будівлі та почали штурмувати будівлю. Вони кидали у них каміння, поливали якоюсь сумішшю. Мітингувальники почали палити автомобільні шини перед входом у будівлю. Оскільки у будівлі було багато диму та нічим було дихати, їх вивели на задній двір будівлі. Та близько 04.00 год. їх на автобусах забрали до місця дислокації.
		Допитані в ході судового розгляду потерпілі та свідки повністю підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті про факт масових заворушень, що відбулися 07.04.2014 р. приблизно о 22.00 год. на площі Свободи у м. Харкові та супроводжувались захопленням будівлі. 
		Крім того, дані обставини повністю підтверджуються письмовими та речовими доказами, які були досліджені та оглянуті в ході судового розгляду, а саме:
		-протоколами огляду місця події приміщення ХОДА за адресою: м. Харків вул. Сумська, 64, від 07.04.2014 р., 08.04.2014р., в яких відображені наслідки незаконного захоплення будівлі під час масових заворушень 07.04.2014 року: вибиті вікна, розтрощені меблі, підпалені вхідні двері, виявлені біти, каски, маски, пляшки з бензином та ін. / т.2 а.с.28-33, 34-40, 164-167, 180-188, 198-201, 202-204, 217-220, 247-249, 250, 255-257, 275-280, 282-287, 288-292, 314-317/; 
		-висновком судової пожежно-технічної експертизи від 16.05.2014 р. №106, згідно висновків якої пожежа в будівлі Харківської обласної державної адміністрації, що розташовано по вул.. Сумській, 64 у м. Харкові, мала місце 07.04.2014 р. Встановлено чотири осередкових зони пожежі, які розташовувалися у приміщеннях кабінетів №18, 19, 20 та №175. / т. 3 а.с. 171-178/;
		-даними протоколу огляду предметів, вилучених під час огляду місця події приміщення ХОДА за адресою: м. Харків вул.. Сумська, 64 від 07.04.2014 р.: скляними пляшками з рідиною темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів/ т. 2 а.с. 28-33/;
		-даними постанови про визнання предметів та документів речовими доказами від 14.05.2014 року, якою речовими доказами у кримінальному провадженні визнано: білет на електропотяг від 07.04.2014 року, телефон Нокиа, IMEI: НОМЕР_1 (пін-код 1111) № НОМЕР_2 , блокнот з рукописними записами  вилучені у ОСОБА_20 ; телефон «Нокиа» С2-01 IMEI: НОМЕР_3 , сім-карта «МТС» № НОМЕР_4  вилучений у ОСОБА_19 ; телефон «Нокиа 101» Type: RM-769, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , сім-карта «Лайф» № НОМЕР_7 , сім-карта «МТС» № НОМЕР_8  вилучений у ОСОБА_17 ; телефон «Нокиа 1600», Type: RН-64, IMEI: НОМЕР_9 з сім-карткою «МТС» № НОМЕР_10 , телефон «Нокиа 6210», Type: RЬ-367, IMEI: НОМЕР_11 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_12  вилучені у ОСОБА_18 ; телефон «НТС», IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , сім-карта «Київстар», сім-картка «Лайф», вилучений у ОСОБА_68 (том 4 а.с. 95);
		-даними протоколу огляду предметів від 18.04.2014 року, в ході у ОСОБА_17 вилучено телефон «Нокиа 101» Type: RM-769, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , сім-карта «Лайф» № НОМЕР_7 , сім-карта «МТС» № НОМЕР_8 (том 4 а.с. 239);
		-даними протоколу огляду предметів від 20.05.2014 року  компакт-дисків DVD-R «VS», де зазначено, що відтворенням відео файлу під № 00091 (диск №1) тривалістю 01 хв. 20 сек., встановлено, що він містить відеозапис, на якому записано відео з будівлі Харківської обласної державної адміністрації 07.04.2014 р., до якої проникли протестувальники, скрін-шот під №26, що зображений в довідці, яка міститься в файлі «Доставлені особи» в папці «список затриманих осіб з фото, - серед яких особа, яка ідентифікована, як ОСОБА_19 (том 4 а.с.240-252);
		-даними протоколу огляду предметів від 25.04.2014 року  компакт-диску DVD-R «VS» із надписом «ХОГА 07-1», на якому записано відео з будівлі Харківської обласної державної адміністрації 07.04.2014 р., до якої проникли протестувальники, скрін-шот під №26, що зображений в довідці, яка міститься в файлі «Доставлені особи» в папці «список затриманих осіб з фото, - серед яких особа, яка ідентифікована, як ОСОБА_19 (том 4 а.с. 264-265);
		-даними протоколу огляду предмету від 24.04.2014 року, - оптичного носія  копмпакт-диску DVD-R «VS» із надписом «ХОГА вечер 1», де міститься відеозапис, тривалістю 07 хвил. :31 сек., на якому відображено масові безлади у приміщенні Харківської обласної державної адміністрації, де на 05 хв. 13 сек. Видно, як через хол приміщення ХОДА заходить особа, яка ідентифікована як ОСОБА_19 (том 4 а.с. 264-268);
		-даними постанови про визнання предметів речовими доказами та доручення до кримінального провадження від 17.05.2014 року, де визнано речовими доказами та долучено дог кримінального провадження в якості речових доказів носії інформації - компакт-диски DVD-R та CD-R дисками, а також жорсткий диск із відеозаписами захоплення Харківської ОДА 07.04.2014 р. який є додатком до протоколу огляду предметів та документів від 09.04.2014 р. (том 4 а.с. 271-273);
		-даними протоколу огляду предмету від 15.04.2014 року,  компакт-диску CD-R, на якому міститься файл під назвою «Штурм ХОГА 07.04.14 часть 2», де відображено запис штурму приміщення ХОДА групою осіб, серед яких на 03:20-03:40 хв. особа, яка ідентифікована, як ОСОБА_19 , а також жорсткого диску HITACHI serial number HL0VT4GE, на якому міститься файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якому знаходиться відеозапис , зроблений камерою відео спостереження у приміщенні Харківської обласної державної адміністрації 08.04.2014 р., де на 05:20:20 год. зафіксовано, як до коридору зі сторони камери спостереження з`являється особа, що в подальшому ідентифікована як ОСОБА_19 (том 4 а.с. 282-285);
		-даними протоколу огляду предметів від 09.04.2014 р., а саме: телефону «Нокиа» С2-01 IMEI: НОМЕР_3 , сім-карта «МТС» № НОМЕР_4 , який вилучено у ОСОБА_19 (том 4 а.с.287);
		-даними протоколу огляду предметів від 09.04.2014 р., а саме: телефону Нокиа, IMEI: НОМЕР_1 (пін-код 1111) № НОМЕР_2 , вилученого у ОСОБА_20 , де в меню «черновики» наявне СМС повідомлення наступного змісту: «Сегодня начилась гражданская война а ты морозся дальше», а також оглянуто залізничний квиток №199700 від 07.04.2014 року, 23:53 год., станція Рогань-Лосєве. (том 4 а.с. 289);
		-даними протоколу огляду предметів від 18.04.2014 р., а саме: телефону «Нокиа 1600», Type: RН-64, IMEI: НОМЕР_9 з сім-карткою «МТС» № НОМЕР_10 , вилучений у ОСОБА_18 , де в меню «сообщения», наявне прийняте СМС-повідомлення 07.04.2014 року в 08:10 год. від № 0443736995, змістом «Срочно на плСвободи нужно вода, еда, медикам, активисти. Защ Харькова» та телефон «Нокиа 6210», Type: RЬ-367, IMEI: НОМЕР_11 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_12 , вилучений у ОСОБА_18 (том 4 а.с. 291-292);
		Дані обставини також підтверджуються даними повідомлення Управління оперативно-технічних заходів ГУ МВС України в Харківській області від 22.05.2014 р. (том 4 а.с.326), де зазначено, що в рамках кримінального провадження по факту хуліганських дій та захоплення ХОДА за адресою: вул. Сумська, 64 в м. Харкові, було проведено аналіз технічної інформації оператора мобільного зв`язку «Астеліт» та оператора мобільного зв`язку «МТС» в період з 01.04.2014 року по 09.04.2014 року з довідкою (том 4 а.с. 327) та додатком до неї, де встановлено, в період часу з 09:00 год. 06.04.2014 року по 08.04.2014 року знаходились в зоні дії базових станцій власники наступних абонентських номерів:
		-ОСОБА_17 (абонентський номер НОМЕР_15 ), 06.04.2014 року з 19:24:01 год по 19:26:13 год. знаходився за адресою: вул. Сумська, 37 в м. Харкові; 06.04.2014 року об 19:28:37 год. знаходився за адресою: вул. Сумська, 39 в м. Харкові; 06.04.2014 року об 19:29:13 год. знаходився за адресою: вул. Мироносицька, 42 в м. Харкові; 06.04.2014 р. з 20:10:53 год. по 23:19:39 год. знаходився за адресою: вул. Сумська, 39 в м. Харкові; 07.04.2014 р. з 23:25:40 по 02:54:13 год. знаходився за адресою: вул. Мироносицька, 42 в м. Харкові; з 03:31:39 год по 03:32:40 год. 07.04.2014 р. знаходився по вул. Сумській, 39 в м. Харкові; об 04:28:13 год.  по вул. Мироносицькій, 42 в м. Харкові; об 07:10:40 год.  по вул. Мироносицькій, 42 в м. Харкові; з 19:03:31 год. по 19:23:09 год.  по вул. Сумській, 39 в м. Харкові; об 20:17:56 год. 07.04.2014 р.  по вул. Мироносицькій, 42 в м. Харкові; об 20:55:58 год.  по вул. Сумській, 39; з 22:34:12 год по 22:35:36 год. 07.04.2014 р.  по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові; з 23:16:53 год. по 23:52:44 год. 07.04.2014 р.  по вул. Сумській, 39 в м. Харкові; об 00:52:12 год. 08.04.2018 р.  по вул. Мироносицькій, 42 в м. Харкові; ; об 00:55:38 год, 03:09:27 год., 08.04.2014 р.  по вул. Сумській, 39 в м. Харкові; об 03:15:37 год., 03:48:36 год. 08.04.2014 р.  по вул. Мироносицькій, 42 в м. Харкові; з 03:48:36 год. по 05:48:15 год., 08.04.2014 р.  по вул. Сумській, 39 в м. Харкові; з 06:15:15:53 по 06:26:53 год. 08.04.2014 р.  по вул. Мироносицькій, 42 в м. Харкові. Далі з`єднань немає (том 4 а.с. 328-331). 
		-ОСОБА_68 (абонентський номер НОМЕР_16 ) 07.04.2014 р. об 17:06:18 та 19:46:31 год знаходився за адресою: вул. Кірова, 51, смт. Хорошеве, Харківського району Харківської області (том 4, а.с. 333);
		-ОСОБА_19 (абонентський номер НОМЕР_17 ) 07.04.20014 р. об 17:10:38 год.  23:43:49 год. знаходився за адресою: вул. Сумська, 37 в м. Харкові; 08.04.2014 року об 06:08:59 год., 06:11:00 год. знаходився по вул. Мироносицькій, 42 в м. Харкові (інститут Метрології). Далі даних про з`єднання немає. (том 4 а.с.339);
		-ОСОБА_18 (абонентський номер НОМЕР_18 ), 07.04.2014 р. об 20:05:41 год. знаходився по вул. Мироносицькій, 42 в м. Харкові (інститут Метрології). Далі даних про з`єднання немає. (том 4 а.с.340);
		Даними повідомлення Управління оперативно-технічних заходів ГУ МВС України в Харківській області від 22.05.2014 р. (том 4 а.с.341), де зазначено, що в рамках кримінального провадження по факту хуліганських дій та захоплення ХОДА за адресою: вул. Сумська, 64 в м. Харкові, було проведено аналіз технічної інформації оператора мобільного зв`язку «Київстар» з довідкою (том 4 а.с. 342) та додатком до неї, де встановлено, в період часу з 09:00 год. 06.04.2014 року по 07:00 год. 08.04.2014 року знаходились в зоні дії базових станцій власники наступних абонентських номерів:
		-ОСОБА_20 (абонентський номер НОМЕР_19 ) 07.04.2014 р. знаходився за адресою: вул. Карбишева, м. Чугуїв, Чугуївського району Харківської області. Далі даних про з`єднання немає. (том 4 а.с.362);
		-ОСОБА_18 (абонентський номер НОМЕР_20 ) 06.04.2014 р. об 12:28:30 год., 12:41:22 год., 13:22:30 год. знаходився за адресою: м-н Свободи, 5 в м. Харкові; 16:49:27 год. 06.04.2014 р.  вул. Сумська, 25 в м. Харкові;; 18:05:30 год. 19:00:11 год., 20:10:36 год. 06.04.2014 р.  м-н Свободи, 5 в м. Харкові; об 22.09.:57 год. 06.04.2014 р.  від інституту Метрології в напрямку м-на Конституції; ; об 22:11:00 год.  на майд. Свободи, 5 в м. Харкові; з 22:14:18 год. 06.04.2014 р. по 07.04.2014 р. з 00:04:22 год. по 11:36:08 год. переміщувався від інституту Метрології в напрямку майд. Конституції; 11:37:20  11:37:28 год. 07.04.2014 року знаходився на майд. Свободи, 5 в м. Харкові; 12:21:53 год.  13:11:10 год., 07.04.2014 р.  переміщувався від інституту Метрології в напрямку майд. Конституції; 13:15:20-13:15:29 год. 07.04.2014 року  знаходився на майд. Свободи, 5 в м. Харкові (том. 4 а.с. 363). 
		-Речовими доказами - цифровими носіями інформації  компакт-дисками DVD-R диск 3 шт. VIDEX з відеозаписами подій біля ХОДА 06.04.2014 р. -08.04.2014 р., які були переглянуті та досліджені в судовому засіданні.
		Потерпілий ОСОБА_5  - старший психолог відділення психологічного забезпечення ВКЗ Харківського національного університету внутрішніх справ, в судовому засіданні пояснив, що 7 квітня 2014 року їх університет був охоронцем громадського порядку біля ХОДА. Приблизно о 14-30 год. вони заступили на чергування, стояло дві шеренги у фойє за робочим місцем охоронця. Нікого не пускали до будівлі крім працівників. У фойє було багато громадянських осіб, які були у шоломах, балаклавах тощо. Також там знаходилися волонтери, медичні працівники. Приблизно о 17-00 год. розпочався перший штурм. Чоловіки у шоломах почали скандувати та намагатися прорватися у будівлю. Вони залазили на стіл, який зламався, почали тягнути за щити. Наносили удари держаками з лопат. В той час він знаходився перед столом чергового. Курсанти вийшли з ХОДА і зайняли оборону. Він стояв у 5-тій шерензі. Приблизно 19.00 год. мітингувальники проголосили Харківську народну республіку. Приблизно о 23-10, 23-20 почався штурм, нападники сказали дітям та жінкам вийти з ХОДА., полетіли вибухові пакети, шумові гранати, дуже смерділо хлоркою, нападники закидували їх камінням, пляшками. Курсанти почали виштовхувати нападників з приміщення. Біля дверей будівлі вже був підготовлений натовп чоловіків, вони почали штурмувати вхідні двері, кидати каміння, вибивати вікна. Світло у будівлі погасло, під ногами була вода. В той час ОСОБА_5 відійшов назад на позицію та побачив пораненого курсанта, хотів підняти, але він був без свідомості. В той час під ногою у нього вибухнула світова шумова граната, він побачив під ногами вибух і яскравий спалах. Хтось сказав йому, що у нього стирчить в підборідді осколок чорного металевого предмету. Коли йому обробили рану, вже співробітники почали виходити з приміщення, оскільки почалася пожежа та горіло вогнище з автомобільних шин перед входом у будівлю. Хто кинув гранату, він не бачив. Потім приїхали пожежники та почали тушити пожежу. Дим йшов з першого та п`ятого поверхів. В той день бачив обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_17 та іншу особу у фойє будівлі ХОДА. 06.04.2014 року він не був у будівлі ХОДА, оскільки був вихідний. 
		Потерпілий ОСОБА_6  - курсовий офіцер Академії внутрішніх військ МВС України, в судовому засіданні пояснив, що 07.04.2014 р. він разом з курсантами знаходився при охороні громадського порядку біля ХОДА,приблизно о 14.00 год. прибув до будівлі для посилення охорони правопорядку ззовні. Коли я зайшов до будівлі, зайшло 10-15 осіб в масках та камуфляжі та почали погрожувати. В нього кидали брущаткою та стріляли з травматичної зброї. Приблизно о 23-00 год. мітингувальники почали бити курсантів палицями, бітами, почали кидати в них куски бруківки, вибухові пакети. З кабінету на першому поверсі будівлі йшов дим. Співробітники «Беркуту» сказали, що у будівлі ще є курсанти, він забіг та вивів їх звідти. Він надихався угарним газом через що потрапив в лікарню у відділення токсикології.
		Потерпілий ОСОБА_7  - курсант Академії внутрішніх військ МВС України, в судовому засіданні пояснив, що 6 квітня 2014 року він стояв перед входом у будівлю ХОДА. Приблизно о 23.00 мітингувальники в масках почали штурм. Після прориву у фойє вже були мітингувальники. Зламали «пост» при вході у фойє адміністрації. 7 квітня 2014 року приблизно о 10.00 год. він заступив з іншими курсантами на службу з охорони громадського порядку ХОДА. Вони стояли у фойє на сходинках і не пускали далі натовп, який мітингував на площі. О 21.00 год. розпочалися масові заворушення, мітингувальники проголошували створення ХНР, молоді люди в масках почали вишикуватися перед курсантами, почали погрожувати, почали обливати аміаком і заносити покришки, потім почали з пляшок обливати бензином, намагалися курсантів підпалити. Приблизно через пів години нападники з натовпу почали курсантів штовхати, бити лопатками, бітами, арматурою, їх почали поливати водою, оскільки вони були облиті бензином, після цього погасло світло в адміністрації, у курсантів полетіли вибухпакети. Курсанти почали їх виштовхувати з адміністрації, зробили півколо, але курсантів було менше, ніж нападників. Хтось з нападників засунув йому вибуховий пакет в бронежилет, він намагався його дістати, але не встиг, той вибухнув, і Турунцев впав на підлогу. Його облили водою, винесли на вулицю і почали надавати медичну допомогу. Наслідки, які спричинив вибух пакет: загальна контузія, контузія рогівки правого ока, втрата слуху на 70%, перелом правої руки. Впізнати нікого з нападників неможливо, оскільки вони були в масках.
		Представник потерпілого Комунального підприємства «Держпром» ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснила, що 6-8 квітня 2014 року після захоплення будівлі ХОДА комісія підприємства виявила пошкодження та нестачу майна, яке перебувало у них на балансі, про що складена звіряльна відомість зниклого майна на суму 61692,25 грн. та, відповідно до інвентаризаційного опису, пошкодженого майна на загальну суму 78300,77 грн. Також, була складена кошторисна документація по відновлювальному ремонту будівлі ХОДА, сума відновлювального ремонту складає 3356609 грн., а всього 3776490, 02 грн., Цивільний позов підтримала та просила його задовольнити.
		Представник Харківської обласної ради  ОСОБА_9 , в судовому засіданні пояснила, що з 6 по 8 квітня 2014 р. відбулись два захоплення будівлі ХОДА, в результаті чого було пошкоджено майно, яке знаходилось на балансі обласної ради, після чого створена інвентаризаційна комісія, яка підрахувала збитки, суму яких викладено в цивільному позові, який представник підтримує та просить задовольнити, стягнувши 11 786, 50 грн. з обвинувачених.
		Представник потерпілого Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_11 , в судовому засіданні пояснив, що незаконними діями обвинувачених внаслідок захоплення приміщення ХОДА з 06 по 08 квітня 2014 р. та пошкодження будівлі та майна ХОДА, було заподіяно матеріальну шкоду, яка, згідно інвентаризаційної відомості, становить 186 369, 11 грн., тому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
		Представник потерпілого Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_10 , в судовому засіданні пояснила, що з 06.04.2014 р. по 08.04.2014 р. відбувались два захоплення будівлі ХОДА, внаслідок чого у військовослужбовців Академії, які знаходились на охороні громадського порядку на майдані Свободи було пошкоджено та втрачено майно, після чого ними були складені рапорти, на підставі яких складний кошторис та визначений розмір шкоди, який становить 21 133, 86 грн., викладений у позовній заяві та повинен бути стягнутий з обвинувачених. Цивільний позов підтримала та просила його задовольнити. 
		   Так, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представники потерпілих: КП «Держпром» ОСОБА_8 , ХОР ОСОБА_9 , ХОДА ОСОБА_11 , Академії ВВ МВС України ОСОБА_10 , - в своїх показаннях не вказували, що саме ОСОБА_69 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , особисто приймали участь в киданні в робітників міліції вибухових пакетів, світло-шумових гранат, каміння, пляшок, розбитті вікон, їх пораненні та пораненні інших осіб або підпалі.
		Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Докази повинні були належними та допустимими в розумінні ст.ст. 85-86 КПК України. 
		Згідно вимог ст. 91 КПК України, окрім іншого у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
		Вимогами ст.94КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
		Показання обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , в яких вони заперечували свою вину у пред`явленому їм обвинуваченні, суд вважає способом їх захисту та бажанням уникнути відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, визнає їх показання необґрунтованими та такими, що спростовуються наявними у справі доказами. 
		Допитані в судовому засіданні потерпілі та свідки підтвердили факт масових заворушень, але не вказували конкретно на ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , щодо їх особистої участі в киданні в робітників міліції вибухових пакетів, світло-шумових гранат, каміння, пляшок, розбитті вікон, їх пораненні та пораненні інших осіб або підпалі, застосуванні зброї, або інших предметів, які використовувались, як зброя. 
		Свідки ОСОБА_30 , ОСОБА_70 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , ОСОБА_71 , - працівники Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, підтвердили факт та обставини масових заворушень, і те, що вони на наступний день після затримання осіб у дворі ХОДА конвоювали затриманих до автозаків. 
		Свідки ОСОБА_72 , ОСОБА_37 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_75 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_76 , ОСОБА_57 , ОСОБА_77 , ОСОБА_59 , ОСОБА_48 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_80 , ОСОБА_60 , ОСОБА_81 , ОСОБА_64 , ОСОБА_67 , - курсанти Академії внутрішніх військ МВС України, пояснили про загальні обставини масових заворушень та захоплення будівлі ХОДА, також не конкретизували осіб, що особисто приймали участь в киданні в робітників міліції вибухових пакетів, світло-шумових гранат, каміння, пляшок, розбитті вікон або підпалі. 
		Той факт, що свідки та потерпілі не впізнали всіх обвинувачених не є очевидним доказом невинуватості обвинувачених, оскільки учасники масових заворушень діяли у натовпі, при великому скупченні людей, в масках і балаклавах, тобто їх вина в участі у масових заворушеннях знайшла своє підтвердження та не спростовується наявними доказами. 
		Органом досудового розслідування дії ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 кваліфіковані за ч.1 ст. 294 КК України, тобто активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися, як зброя.
		Об`єктивна сторона злочину передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, полягає саме в особистій, інтенсивній, значній за характером діяння чи об`єму, участі особи у вчиненні будь-яких із визначених у диспозиції закону і зазначених вище дій.
		В зв`язку з цим особиста, інтенсивна, значна за характером діяння чи об`ємом участь особи при масових заворушеннях у здійсненні насильства над особами, погромів, підпалів, знищенні майна, захопленні будівлі, опору представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів , які використовувались, як зброя, є предметом доказування.
		Вимогами частини 1 ст. 2 КК України передбачено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
		Суспільна небезпечність масових заворушень полягає в тому, що цей злочин є результатом дій натовпу - великої кількості людей, дії яких мають характер бешкету і супроводжуються насильством над людьми, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель або споруд, насильницьким виселенням громадян, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя. Підвищену суспільну небезпечність становлять дії організаторів і активних учасників масових заворушень, дії яких вирізняються агресивністю, напруженням емоцій. Вони і спричиняють значні порушення громадського порядку, завдають шкоди нормальному функціонуванню державних і громадських структур, ритму суспільного життя, праці та спокою людей. Ці дії часто завдають шкоди життю, здоров`ю людей, різним формам власності, громадській безпеці, авторитету органів державної влади.
		Таким чином, негативні кримінально-правові наслідки скоєного обвинуваченими злочину повинні носити індивідуальний характер, відповідати вставленим та дослідженим під час судового розгляду обставинам вчиненого кримінального правопорушення.
		Представник Академії внутрішніх військ ОСОБА_10 , представник державної адміністрації ОСОБА_11 , представник Харківської обласної ради ОСОБА_9 , представник Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром» ОСОБА_8 , представник Харківської обласної ради ОСОБА_9 , підтвердили лише факт масових заворушень та підтримали цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди , але не вказували , що саме обвинувачені винні в її спричиненні.
		Протоколи огляду місця події, в яких відображено пошкодження приміщень будівлі ХОДА, та висновки судово-медичних експертиз стосовно спричинених потерпілим тілесних ушкоджень також не містять даних стосовно безпосереднього здійснення обвинуваченими будь яких дій, пов`язаних з насильством над особами, погромом, підпалом, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів , які використовувались , як зброя.
		Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено та не підтверджено належними доказами вина обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в тому, що вони були активними учасниками у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися, як зброя, тому суд вважає недоведеною вину обвинувачених в інкримінуванні їм вказаних дій. 
		   Таким чином, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення кваліфікуючі ознаки щодо активної участі ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися, як зброя.
		За таких обставин, суд вважає, що вина  ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненніінкримінуємого злочину,доведена такваліфікує їхдії зач.1ст.294КК України,тобто активнаучасть у масових заворушень, що супроводжувалися захопленням будівель або споруд. 
		Посилання обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на відсутність в їх діях складу злочину, а також з приводу того, що участі в масових заворушеннях не приймали, в будівлю ХОДА потрапили вільно, або були затримані біля неї з невідомих причин, знаходились там із цікавості, не мали умислу на захоплення установи і залишився в ній або поряд з нею, оскільки не встигли поїхати додому на метро, суд вважає необґрунтованими та такими, що спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами. 
		Вина ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалося захопленням будівлі обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради повністю підтверджується наявними в справі доказами , характером дій обвинувачених та причинами їх припинення.
		   Обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 приїхали в інший район міста, знаходились в натовпі і бачили відповідних осіб та їх дії, пов`язані з насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувались, як зброя. При цьому як свідомі громадяни не намагались їм перешкодити, повідомити правоохоронні органи про вчинення злочину, або хоча б повернутись додому.
		Обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 не могли не розуміти, що особи в нічний час, з порушенням відповідного пропускного режиму, долаючи спротив правоохоронних органів, вдираються до приміщення органу державної влади порушуючи його нормальне функціонування. Діючи активно, ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , хоча і могли залишитися на площі, свідомо проникли до будівлі ХОДА в числі інших осіб, що підтверджено відеозаписом, і знаходився в ній до ранку наступного дня. Посилання на те, що проникли до будівлі ХОДА з цікавості, з урахуванням небезпечності ситуації яка на той момент склалась, суд вважає явно надуманими. 
		Посилання обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , що вони не встигли повернутись додому на метро і тому залишились на ніч в приміщенні ХОДА, або знаходились поблизу неї, теж є надуманими, оскільки обвинувачені не були позбавлені можливості повернутись додому іншим шляхом, у тому числі пішки, або переночувати в звичайних для пересічних людей місцях як-то готель, зал очікування та ін., оскільки приміщення державного органу влади не є місцем для ночівлі. Вказане свідчить про те, що останні перебували в будівлі не вимушено, а свідомо, проявляли активну поведінку яка виявлялась в проникненні та тривалому перебуванні в приміщенні захопленого державного органу.
		   Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_21 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, утриманців не має, з місця проживання характеризується задовільно, скарги від сусідів не надходили.
		Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_17 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має вищу освіту, відповідно службової характеристики ВАТ Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторського інституту «Енергопроект», за час роботи зарекомендував себе з позитивного боку.
		Вивченням особиобвинуваченого ОСОБА_19  встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, утриманців не має, пенсіонер, є особою похилого віку, з місця проживання характеризується задовільно, скарги від сусідів не надходили.
		Вивченням особиобвинуваченого ОСОБА_20  встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, утриманців не має.
		Вивченням особиобвинуваченого ОСОБА_18  встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має вищу освіту, одружений, на утриманні має неповнолітнього сина  ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується даними свідоцтва про народження, серії НОМЕР_21 , виданого 18.04.2008 р., з місця проживання характеризується задовільно, скарги від сусідів не надходили.
		Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинувачених судом не встановлено. 
		Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
		Призначаючи покарання, обвинуваченим відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинувачених. 
		З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.
		Враховуючи обставини справи, відомості про особи обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 їх вік, суд відповідно до вимог ст.75 КК України, вважає можливим звільнити засуджених від відбування покарання із покладенням на них обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.
		   В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заявлено цивільні позови:
		   Цивільним позивачем, в особі Харківської обласної державної адміністрації пред`явлено позовні вимоги до 66 осіб, в тому числі до ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 про стягнення майнової шкоди на суму 186369, 11 грн. 
		   Цивільним позивачем, в особі Харківської обласної ради пред`явлено позовні вимоги до 66 осіб, в тому числі до ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 про стягнення майнової шкоди на суму 11786, 50 грн. 
		Цивільним позивачем, в особі Академії внутрішніх військ МВС України пред`явлено позовні вимоги до 66 осіб, в тому числі до ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 про стягнення майнової шкоди на суму 21133, 86 грн. 
		   В процесі судового слідства до початку судового розгляду цивільним позивачем, в особі обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" заявлено позовні вимоги про стягнення майнової шкоди, з урахуванням поданих уточнень, на суму 3496602, 02 грн.
		Щодо позовних вимог, суд зазначає наступне.
		Відповідно до вимог ч.1 та ч. 5 ст. 128 КПК України, особа,якій кримінальнимправопорушенням абоіншим суспільнонебезпечним діяннямзавдано майновоїта/абоморальної шкоди,має правопід часкримінального провадженнядо початкусудового розглядупред`явити цивільнийпозов допідозрюваного,обвинуваченого абодо фізичноїчи юридичноїособи,яка зазаконом несецивільну відповідальністьза шкоду,завдану діяннямипідозрюваного,обвинуваченого абонеосудної особи,яка вчиниласуспільно небезпечнедіяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
		Відповідно до вимогст. 374 КПК України,мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів, а також підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду.
		   Вивчивши предмет та зміст цивільних позовів, суд вважає, що вони повинні бути залишені без розгляду, оскільки цивільними позивачами в особі Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної ради та Академії внутрішніх військ МВС України позови пред`явлено до 66 осіб, в тому числі до ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , цивільним позивачем в особі ОКВЕП "Держпром"  до 7 осіб, в тому числі до ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , однак, цивільними позивачами не визначено конкретний розмір завданої шкоди кожним з обвинувачених у даному кримінальному провадженні, не обґрунтовано, не підтверджено належними доказами та не наведено в чому саме полягала завдана кожним з обвинувачених майнова шкода кожному з цивільних позивачів у даному кримінальному провадженні.
		   Крім того, відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. 
		   Суд залишає цивільні позову без розгляду, та роз`яснює, що цивільні позивачі не позбавлені права звернутись з вказаними цивільними позовами в порядку цивільного судочинства. 
		Суд у відповідності до ст.ст.124,126 КПК України стягує в солідарному порядку з ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 на користь держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №163 від 24.04.2014 року, в розмірі 733, 50 грн.; за проведення дактилоскопічної експертизи №164 від 24.04.2014 року, в розмірі 489, 00 грн.; за проведення криміналістичної експертизи №165 від 25.04.2014 р. в розмірі 489,00 грн.; за проведення вибухо-технічної експертизи №104 від 24.04.2014 р. в розмірі 922, 35 грн.
		   Міру запобіжного заходу ОСОБА_27 та ОСОБА_18 до набрання вироком законної сили суд вважає необхідним залишити без змін  у вигляді застави, з продовженням дії покладених на них обов`язків. 
		Заставу у розмірі 182700 гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_84 за ОСОБА_27 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2014 року  після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_85 . 
		Заставу у розмірі 182 700 гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_84 за ОСОБА_18 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2014 року  після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_85 .
		Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_17 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. 
		У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_17 в період іспитового строку 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_19 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. 
		У відповідності до п. п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2ст. 76 КК Українизобов`язати засудженого ОСОБА_19 в період іспитового строку 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		ОСОБА_18 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнативиннимувчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_18  від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. 
		У відповідності до п. п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2ст. 76 КК Українизобов`язати засудженого ОСОБА_18 в період іспитового строку 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		    ОСОБА_27 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнативиннимувчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставіст..75КК України,звільнити ОСОБА_27  від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. 
		У відповідності до п. п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2ст. 76 КК Українизобов`язати засудженого ОСОБА_27 в період іспитового строку 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		ОСОБА_21 ,    ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнативиннимувчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_86 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. 
		У відповідності до п. п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2ст. 76 КК Українизобов`язати засудженого ОСОБА_21 в період іспитового строку 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_18 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави з продовженням дії покладених на нього обов`язків. 
		Після набраннявироком законноїсили заставув сумі182700грн.(стовісімдесят двітисячі сімсотгривень),внесену ОСОБА_84 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2014 року на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 26281249, рахунок 37318005000164 - повернути заставодавцю ОСОБА_87 . 
		Міру запобіжногозаходу ОСОБА_27 до набраннявироком законноїсили залишитиу виглядізастави зпродовженням діїпокладених нанього обов`язків. 
		Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 182700грн.(стовісімдесят двітисячі сімсотгривень),внесену ОСОБА_84 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2014 року на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 26281249, рахунок 37318005000164 - повернути заставодавцю ОСОБА_87 . 
		Цивільний позов Харківської обласної державної адміністрації до 66 осіб, в тому числі до ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 про стягнення майнової шкоди на суму 186369, 11 грн. - залишити без розгляду. 
		Цивільний позов Харківської обласної ради до 66 осіб, в тому числі до ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 про стягнення майнової шкоди на суму 11786, 50 грн. - залишити без розгляду. 
		Цивільний позов Академії внутрішніх військ МВС України до 66 осіб, в тому числі до ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 про стягнення майнової шкоди на суму 21133, 86 грн. - залишити без розгляду.
		Цивільний позов обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" до 7 осіб, в тому числі до ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 про стягнення майнової шкоди на суму 3496602, 02 грн. - залишити без розгляду.
		   Стягнути солідарно з ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 на користь держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №163 від 24.04.2014 року, в розмірі 733, 50 грн.; за проведення дактилоскопічної експертизи №164 від 24.04.2014 року, в розмірі 489, 00 грн.; за проведення криміналістичної експертизи №165 від 25.04.2014 р. в розмірі 489,00 грн.; за проведення вибухо-технічної експертизи №104 від 24.04.2014 р. в розмірі 922, 35 грн.
		Речові докази:
		-білет на електропотяг від 07.04.2014 року, телефон Нокиа, IMEI: НОМЕР_1 (пін-код 1111) № НОМЕР_2 , блокнот з рукописними записами  вилучені у ОСОБА_20 ; телефон «Нокиа» С2-01 IMEI: НОМЕР_3 , сім-карта «МТС» № НОМЕР_4  вилучений у ОСОБА_19 ; телефон «Нокиа 101» Type: RM-769, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , сім-карта «Лайф» № НОМЕР_7 , сім-карта «МТС» № НОМЕР_8  вилучений у ОСОБА_17 ; телефон «Нокиа 1600», Type: RН-64, IMEI: НОМЕР_9 з сім-карткою «МТС» № НОМЕР_10 , телефон «Нокиа 6210», Type: RЬ-367, IMEI: НОМЕР_11 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_12  вилучені у ОСОБА_18 ; телефон «НТС», IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , сім-карта «Київстар», сім-картка «Лайф», вилучений у ОСОБА_68 (том 4 а.с. 95) до набрання вироком законної сили  зберігати в камері схову речових доказів СУ ГУМВС України в Харківській області. Після набрання законної сили речові докази:
		-білет на електропотяг від 07.04.2014 року, телефон Нокиа, IMEI: НОМЕР_1 (пін-код 1111) № НОМЕР_2 , блокнот з рукописними записами  повернути ОСОБА_20 ;
		-телефон «Нокиа» С2-01 IMEI: НОМЕР_3 , сім-карта «МТС» № НОМЕР_4  повернути ОСОБА_19 ;
		-телефон «Нокиа 101» Type: RM-769, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , сім-карта «Лайф» № НОМЕР_7 , сім-карта «МТС» № НОМЕР_8  повернути ОСОБА_17 ;
		-телефон «Нокиа 1600», Type: RН-64, IMEI: НОМЕР_9 з сім-карткою «МТС» № НОМЕР_10 , телефон «Нокиа 6210», Type: RЬ-367, IMEI: НОМЕР_11 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_12  повернути ОСОБА_18 ;
		-телефон «НТС», IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , сім-карта «Київстар», сім-картка «Лайф», - повернути ОСОБА_88 ;
		-компакт-диск «Verbatim» DVD-R в корпусі сірого кольору, із інформацією, наданий для долучений до матеріалів кримінального провадження телекомпанією «AТН Новини»;
		-компакт-диск, DVD-R, із інформацією, наданий для долучення до матеріалів кримінального провадження телекомпанією «Фора»;
		-компакт-диск «HP» CD-R, із інформацією, наданий для долучення до матеріалів кримінального провадження адміністрацією інтернет ресурсу «Харків-коментарі»;
		-компакт-диск DVD-R 4,7 Gb «Maximus» в корпусі сірого кольору, із інформацією, 8Х, наданий для долучення до матеріалів кримінального провадження ХОДТРК;
		-компакт-диск DVD-R у корпусі коричневого кольору, марки «VS» із надписами, «Відеозаписи, надані свідком ОСОБА_89 »;
		-компакт-диск із інформацією, DVD-R VS 4.7 Gb 16X, додаток до протоколу огляду від 28.04.2014;
		-2 компакт-диски DVD-R VІDЕX з інформацією - відеозаписами зробленими камерами відео спостереження біля приміщення Харківської облдержадміністрації 07 та 08.04.2014 року, знятою з сервера чергової частини ГУМВС України в Харківській області;
		-компакт-диск в корпусі сірого кольору, Verbatim CD-R, з інформацією, наданою для долученим до матеріалів кримінального провадження медіагрупою «Об`єктив»;
		-компакт-диски 4 штуки, DVD-R VS, в корпусі коричневого кольору, з із інформацією, наданою для доручення до матеріалів кримінального провадження головним редактором інтернет-ресурсу «057.ua»;
		-компакт-диск із інформацією «VIDEX» в корпусі помаранчевого кольору DVD-R 4.7 Gb, паданий для долучення до матеріалів кримінального провадження ЦОС ГУМВС України в Харківській області;
		-компакт-диск DVD-R Verbatim 4.7 Gb, в корпусі сірого кольору, із інформацією наданою для долучення до матеріалів кримінального провадження Медіа групою Об`єктив;
		-компакт-диск DVD-R VIDЕX 4.7 Gb, із результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем, або утримувачем додаток до протоколу від 08.04.2014;
		-компакт-диск «FLLITEX CD-R» із результатами зняття інформації з інформаційних систем-додаток до протоколу зняття інформації від 15.05.2014 р;
		-компакт-диск DVD-R VIDЕX 4.7 Gb, із результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем, або утримувачем додаток до протоколу від 30.04.2014 зняття інформації з youtube;
		-11 компакт-дисків DVD-R, 10 з яких TDK, лицьова сторона сірого кольору, а один Artех лицьова сторона зеленого кольору, надані для долучення до матеріалів кримінального провадження НДЕКЦ при ГУМ ВС України в Харківській області;
		-жорсткий диск- додаток до протоколу огляду предметів та документів від 09.04.2014 залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Харківській області;
		-DVD-R диск 3 шт. VIDEX з відеозаписами подій біля ХОДА 06.04.2014 р. -08.04.2014 р., що були надані для огляду в судовому засіданні  зберігати в матеріалах кримінального провадження; 
		-89 (вісімдесят дев`ять) скляних пляшок з речовиною, що має характерний запах нафтопродуктів - знищити.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...