Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/2617/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань.
Надіслано для оприлюднення: 06.09.2018. Зареєстровано: 07.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2018.
Дата набрання законної сили: 06.10.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 346/2617/18 
		Провадження № 1-кп/346/338/18
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
		05 вересня 2018 року м. Коломия
		Коломийський міськрайонний суд
		Івано-Франківської області
		 
		в складі головуючогосудді ОСОБА_1 
		з участю: секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальнепровадження зареєстроване в Єдиному державномуреєстрі досудових розслідувань за№ 12018090180000484 від 19 травня 2018 рокущодо :
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянинаУкраїни,з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 05 квітня 2012 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до тринадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна,ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2016 року зараховано попереднє ув`язнення згідно ст. 72 ч.5 КК України - один рік два місяці один день,
		- який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія № 41», що в с. Товмачик Коломийського району за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2012 року у виді тринадцяти років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, допустив грубе порушення вимог встановленого порядку відбування покарання засудженими, що виразилосяв нетактовнійповедінці тазберіганні ниммобільного телефонупід часперебування вдисциплінарному ізоляторіДУ Коломийська виправна колонія (№ 41)», яке мало місце 28 лютого 2018 року.
		У зв`язку із зазначеним порушенням та перебуванням на обліку в якості злісного порушника установленого порядку відбування покарання, за поданням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41», ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19 березня 2018 року відносно засудженого Півня, застосовано захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи - строком на три місяці.
		27 квітня 2018 року першим заступником начальника колонії майором внутрішньої служби ОСОБА_5 був затверджений графік чергувань засуджених, які утримуються в приміщеннях камерного типу, на травень 2018 року. Один примірник графіка було прикріплено на двері камери із зовнішньої сторони, а інший примірник знаходися у чергового, що несе службу в ДІЗО, ПКТ. Одночасно, в камерах, де утримуються засуджені, із внутрішньої сторони дверей було прикріплено обов`язки чергового по камері, затверджені першим заступником начальника установи.
		18 травня 2018 року начальником установи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 в період часу з 10 год. 20 хв. до 12 год. 00 хв. проводився обхід камер дисциплінарного ізолятора та приміщень камерного типу. У приміщенні камерного типу № 11, згідно графіку, цього дня повинен здійснювати чергування засуджений ОСОБА_7 .
		Адміністрацією установи даному засудженому було запропоновано приступити до виконання обов`язків чергового по камері - доповісти про кількість осіб, які утримуються в камері та попереджено про наслідки відмови від виконання законної вимоги представника адміністрації установи, однак, засуджений ОСОБА_7 будучи здоровим та попередженим про кримінальну відповідальність за відмову виконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань згідно ст. 391 КК України, маючи при цьому реальну можливість її виконати, таку вимогу проігнорував, від виконання обв`язків чергового категорично відмовився, чим вчинив злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань.
		Всудовомузасіданніобвинувачений своювину увчиненні інкримінованого злочину визнав та дав суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. 
		Так, обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що відбуваючи покарання в Коломийській виправній колонії, 18 травня 2018 року, будучи черговим в камері, свідомо відмовився виконувати законну вимогу представника адміністрації установи виконання покарань.
		Вину у вчиненому визнає та просить суворо не карати.
		Враховуючи те, що обвинувачений у повномуобсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильнорозуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положеньст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
		Отже в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, тобто скоєнні злочину передбаченогост. 391 КК України.
		При обранні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочину.
		До обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину суд відносить - щире каяття.
		Оскільки обвинувачений так і не відбув покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті від05квітня 2012рокуу вигляді тринадцяти років позбавлення волі, невідбутий строк якого на даний час, з врахуванням ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2016 року, згідно якої йому зараховано попереднє ув`язнення відповідно ст. 72 ч.5 КК України, складає - чотири рокичотири місяцішістнадцять днівпозбавлення волі, тосуд вважаєдоцільним частковоприєднати данене відбутепокарання дообраного покаранняза вказанимкримінальним правопорушеннямзгідно правилст.71КК України. 
		 
		Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
		 
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369-371,373,374,392-395 КПК України, суд,-
		 
		 У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим заст. 391 КК Українитапризначити покарання один рік позбавлення волі.
		У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України до обраного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2012 року та визначити остаточне покарання  п`ять років позбавлення волі.
		Початок строку відбування покарання рахувати з 09 серпня 2018 року.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередньо обраний, тримання під вартою. 
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...