Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/21764/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2018.
Дата набрання законної сили: 23.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		23 серпня 2018 року
		м. Київ
		 
		справа № 127/21764/17
		провадження № 61-42291ск18 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу громадської організації товариства садоводів «Малинівка» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2017 року, додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації товариства садоводів «Малинівка» про поновлення на роботі,
		ВСТАНОВИВ:
		У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, яка подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
		У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення та додаткового рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.
		Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
		Наведені у клопотанні доводи про те, що виконання судового рішення може призвести до порушення прав відповідача у разі задоволення касаційної скарги, дають підстави для часткового зупинення виконання судових рішення, а тому клопотання слід задовольнити частково.
		Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження у справі.
		Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 127/21764/17 за позовом ОСОБА_1 до громадської організації товариства садоводів «Малинівка» про поновлення на роботі.
		Клопотання громадської організації товариства садоводів «Малинівка» про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.
		Зупинити виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2017 року та додаткового рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2017 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження.
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2018 року. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                                                    С. Ю. Мартєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...