Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 165/2104/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 07.09.2018. Зареєстровано: 07.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2018.
Дата набрання законної сили: 18.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 165/2104/18
		Провадження 3/165/678/18 
		 
		 
		НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 вересня 2018 року                        м. Нововолинськ
		 
		Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., прокурора Васьовчика І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,
		   за ч.2 ст.172-6 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
		 
		встановив:
		ОСОБА_1, будучи відповідно до рішення Нововолинської міської ради №1/1 від 10 листопада 2015 року депутатом Нововолинської міської ради сьомого скликання, тобто особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка згідно п.п."б" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" зобовязується вчасно повідомляти про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний кабінет Національного агенства з питань запобігання корупції, без поважних причин не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, чим порушив вимоги ч.2 ст.52 Закону України "Про запобігання корупції", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.
		У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
		Прокурор Васьовчик І.В. вважає, що наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення, передбаченого законом.
		Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушенняпідтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №180 від 26 липня 2018 року (а.с.1-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7-9), копією договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 12.05.2017 (а.с.10-11), витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.12), скріншотом Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с.13-21), копією рішення Нововолинської міської ради (а.с.22).
		Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність помякшуючої вину обставини - щире каяття ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
		На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 352,40 грн. 
		Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.172-6КУпАП,
		 
		постановив:
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
		   Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови  не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
		Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення
		Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
		 
		 
		 
		Суддя                                    О.Р. Ференс-Піжук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...