Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/5242/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права.
Надіслано судом: 07.09.2018. Зареєстровано: 09.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2018.
Дата набрання законної сили: 07.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 591/5242/18 Провадження № 2/591/2605/18
		 
		У Х В А Л А
		про залишення без руху
		 
		7 вересня 2018 року місто Суми
		 
		Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну заяву товариства з обмежною відповідальністю «ЯВІР-СУМИ» до ОСОБА_1, треті особи: управління Державної архітектурної Інспекції у Сумській області, державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання недійсними документів, які були підставою для реєстрації права власності,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним документів, які були підставою для реєстрації права власності, скасування запису державної реєстрації та визнання права власності на майно.
		Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
		До матеріалів позову додано договір оренди, однак він непридатний для читання. Тому необхідно надати якісну його копію. 
		В прохальній частині позову ставиться питання про витребовування доказів, однак клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
		Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. 
		Позивачем заявлено дві вимоги: майнового та немайнового характеру. 
		Згідно Закону України «Про судовий збір» кожна позовна вимога підлягає оплаті окремо. Позивачем заявлено дві вимоги. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, за вимогу немайнового характеру  1762,00 гривень. 
		Зі змісту позовної заяви не зрозуміло, яким документом встановлена вартість спірного майна на момент звернення до суду. Тому не зрозуміло з якої ціни позову слід виходити при визначенні розміру судового збору.
		Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1776,10 грн. за одну вимогу.
		А тому необхідно надати документи на підтвердження вартості спірного майна та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.
		Оригінал квитанції про сплату судового збору - на р/р31211206018003;отримувач УК ум.Сумах/Зарічнийр-н/22030101;код заЄДРПОУ-37970593;банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП),МФО -899998;найменуваннякоду класифікаціїдоходів бюджету Судовийзбір (Державнасудова адміністрація,050) необхідно надати до суду.
		Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.
		Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Залишити без руху позовну заяву товариства з обмежною відповідальністю «ЯВІР-СУМИ» до ОСОБА_1, треті особи: управління Державної архітектурної Інспекції у Сумській області, державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання недійсними документів, які були підставою для реєстрації права власності.
		Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: 
		- надати договір оренди належної якості
		- оформити клопотання про витребування доказів відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України
		- надати документи на підтвердження вартості спірного майна, доплатити судовий збір та надати оригінал квитанції
		 
		Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Копію ухвали надіслати позивачу.
		Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/
		Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Суддя Г.В.Шелєхова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...