Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/719/16 : не визначено.
Надіслано судом: 07.09.2018. Зареєстровано: 10.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2018.
Дата набрання законної сили: 07.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  
		тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
		________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 
		"07" вересня 2018 р.Справа № 922/719/16
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Савченко А.А.        
		розглянувши матеріали справи 
		за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків     до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків   про  визнання банкрутом 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко Оксану Іванівну. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
		22 лютого 2018 року до суду надійшла заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №5074), в якій ліквідатор просить суд:
		1. Залучити в якості третіх осіб:
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТЬЄ", код ЄДПРОУ 32868954, місцезнаходження: м. Харків, пр-т Леніна, буд. 56;
		- ОСОБА_2, зареєстрована в АДРЕСА_2. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;
		- ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_3. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2:
		- ОСОБА_4, зареєстрована в АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3;
		- ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4;
		- ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6;
		- Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
		2. Витребувати в Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.) наступну інформацію:
		- з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: копію реєстраційної справи за період з 01.07.2015 на нерухоме майно: нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а,72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_7;
		- з державного реєстру речових прав на нерухоме майно актуальну інформацію про державну реєстрацію іпотеки на зазначене нерухоме майно;
		- з державного реєстру речових прав на нерухоме майно актуальну інформацію про державну реєстрацію обтяжень на зазначене нерухоме майно.
		3. Витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_7 майно, а саме: нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 та повернути до складу ліквідаційної маси банкрута - Публічного акціонерного товариства " Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації ".
		4. Визнати право власності за Публічним акціонерним товариством "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", код 24473039 на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71-а, 72-91, II в літ. "А-5". загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_8.
		Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 15.02.2018р. визнано недійсним Договір від 01.07.2015 р., посвідчений ПН ХМНО Погрібною Т.Г., про застосування врегулювання за договором іпотеки, посвідченим ПН ХМНО Сульженко Ж.О. 13.02.2009 р. за реєстровим № 86, у зв'язку з чим нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_8, та належать АТ "НТІ ТТР" на підставі Договору купівлі-продажу від 11 травня 2004р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сульженко Ж.О. та зареєстрованого в реєстрі за №281, право власності зареєстроване КП  "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 01 червня 2004р., номер витягу 3731261, реєстраційний номер 6050982 підлягають поверненню до ліквідаційної маси банкрута АТ "НТІ ТТР". Проте встановлено, що станом на 21.02.2018р. нежитлові приміщення п'ятого поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_8 перебувають у власності нового власника ОСОБА_7.
		23 лютого 2018 року до суду ліквідатором надано доповнення до заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому ліквідатор просить суд додатково до осіб, що зазначені в п. 1 заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, залучити в якості третьої особи ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6, місцезнаходження: АДРЕСА_9.
		26 лютого 2018р.  ліквідатором надано до суду доповнення до заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому ліквідатор просив суд додатково до осіб, що зазначені в п. 1 заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, залучити в якості третьої особи ОСОБА_10. В доповненні до заяви ліквідатором зазначено, що йому невідоме місце проживання ОСОБА_10 Крім того, 26 лютого 2018р. ліквідатором до суду додатково надано квитанцію про сплату судового збору за заявою. 
		Ухвалою суду від 26.02.2018р. заяву ліквідатора з доповненнями  прийнято та призначено  до розгляду в судовому засіданні, залучено до участі у справі № 922/719/16 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) ОСОБА_7, якого було зобов'язано надати до суду відзив на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування, належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 05.12.2016р. приватним нотаріусом ХМНО Кірія Ю.О. за реєстровим номером 2785 та  іпотечного договору, серія та номер 144, виданого 23.01.2017р., та оригінали договорів  для огляду в судовому засіданні.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2018р. задоволено заяву ліквідатора про забезпечення позову (накладення арешту) (вх. №5075). Накладено арешт на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_7; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 667572663101.
		29.03.2018р. ОСОБА_7 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ліквідатора до вирішення апеляційним судом питання розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 15.02.2018р.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2018р. залучено до участі у справі № 922/719/16 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) ОСОБА_10.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2018р.  зупинено провадження у справі №922/719/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) до вирішення питання про відвід. Визначено вирішення питання про відвід cудді Савченко А.А. у справі №922/719/16 передати на розгляд іншому складу суду, який не входить до складу суду, що розглядає справу, який буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.
		Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви про відвід між суддями від 14.06.2018 р. визначено суддю Міньковського С.В. для розгляду заяви про відвід судді Савченко А.А.     по справі № 922/719/16. 
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2018р. (суддя Міньковський С.В.) у задоволенні заяви ОСОБА_7 (вх. № 17130 від 14.06.2018р.) про відвід судді Савченко А.А. відмовлено.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2018р. провадження у справі № 922/719/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) поновлено. Призначено заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074)  до розгляду в судовому засіданні на "16" липня 2018 р. об 11:00.
		Крім того, 27.03.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна заява ОСОБА_7 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082), в якій ОСОБА_7 просить суд визнати за ОСОБА_7 право власності на нежитлове приміщення 5-го поверху №1-6, 35-71, 71а, 72-91, ІІ в літ "А-5" по АДРЕСА_8, загальною площею 1287,7кв.м. та стягнути з Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 1762,00грн.. 
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2018р. повернуто ОСОБА_7 зустрічну заяву з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності (вх. №8082 від 27.03.2018р.) та додані до неї документи.
		Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018р. ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2018 у справі №922/719/16 скасовано, заяву ОСОБА_7 (вх. № 8082 від 27.03.2018) передано на розгляд суду першої інстанції.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2018р. прийнято та призначено зустрічну заяву ОСОБА_7 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) для спільного розгляду із заявою ліквідатора  про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) на "16" липня 2018 р. о(об) 11:00.
		10.07.2018р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_7 (вх. № 19878), в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлові приміщення 5-го поверху по АДРЕСА_8, застосовані на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 26.02.2018р.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2018р. прийнято та призначено клопотання ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878) до розгляду в судовому засіданні на "16" липня 2018 р. о(об) 11:00. 
		16 липня 2018 року до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_7 на заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно, в яких ОСОБА_7 заперечує проти заяви ліквідатора та просить суд відмовити в її задоволенні, з тих підстав, що витребування майна з його володіння, в той час коли він не є стороною недійсного договору, є незаконним.
		16 липня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про витребування документів (вх. 20361), в якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни належним чином завірену копію рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" про досудове врегулювання спору з ТОВ "Антьє" за договором іпотеки від 2009р., підписане президентом Вороною О.Г. в 2015 році.
		Того ж дня до суду надійшло клопотання ОСОБА_7 (вх. №20360), в якому він просить суд не приймати у якості доказу подану ліквідатором 05.06.2018р. копію договору купівлі-продажу від 05.12.2016р. завірену як "копія з копії" та зобов'язати ліквідатора надати оригінал або нотаріально завірену копію договору купівлі-продажу від 05.12.2016р. нежитлових приміщень.
		Також 16.07.2018р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_7 (вх. №20365), в якому він просить суд залишити без руху заяву ліквідатора Тищенко О.І. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, з тих підстав, що ліквідатором в заяві не зазначено ціну позову, попередній розрахунок суми судових витрат, підтвердження про те, що ліквідатором не подано іншого позову за аналогічними вимогами, а також до заяви не додано довідки про сплату судового збору та повноважень ліквідатора на подання даної заяви до суду.
		Крім того, 16 липня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_10 (вх. №20364) про зупинення провадження за заявою ліквідатора про визнання права власності та витребування майна до вирішення питання Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2018р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2018р.
		16 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 про відвід судді (вх. №20359), в якій ОСОБА_7 просить суд відвести суддю господарського суду Харківської області Савченко Анжеліку Анатоліївну від розгляду справи №922/719/16. Подана заява мотивована існуванням зацікавленості судді Савченко А.А. при розгляді вказаної справи.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2018р. зупинено провадження у справі №922/719/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) та зустрічної заяви ОСОБА_7 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) до вирішення питання про відвід. Визначено вирішення питання про відвід cудді Савченко А.А. у справі № 922/719/16 передати на розгляд іншому складу суду, який не входить до складу суду, що розглядає справу, який буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.
		Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви про відвід між суддями від 16.07.2018 р. визначено суддю Усатого В.О. для розгляду заяви про відвід судді Савченко А.А.    по справі № 922/719/16. 
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2018р. (суддя Усатий В.О.) відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні заяви (вх. №20359 від 16.07.2018р.) про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. у справі №922/719/16.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018р. провадження у справі № 922/719/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) та зустрічної заяви ОСОБА_7 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) поновлено. Призначено заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074),  зустрічну заяву ОСОБА_7 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) та клопотання ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878) до розгляду в судовому засіданні на "09" серпня 2018 р. об 11:40.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2018р. оголошено перерву в судовому засідання з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074), зустрічної заяви ОСОБА_7 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) та клопотання ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878) на "07" вересня 2018 р. о(об) 10:00. Повторно зобов'язано ОСОБА_7 надати до суду належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 05.12.2016р. приватним нотаріусом ХМНО Кірія Ю.О. за реєстровим номером 2785 та  іпотечного договору, серія та номер 144, виданого 23.01.2017р. та оригінали договорів  для огляду в судовому засіданні. Повторно зобов'язано ОСОБА_10 надати до суду належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 05.12.2016р. приватним нотаріусом ХМНО Кірія Ю.О. за реєстровим номером 2785 та  іпотечного договору, серія та номер 144, виданого 23.01.2017р. та оригінали договорів  для огляду в судовому засіданні. Повторно витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 копію іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_7,  номер запису про іпотеку 18669659, серія та номер 144, виданий 23.01.2017р., видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 05.12.2016р. приватним нотаріусом ХМНО Кірія Ю.О. за реєстровим номером 2785 за його наявності у справі нотаріуса при вчиненні договору іпотеки. Витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Кірія Юлії Олегівни копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 05.12.2016р. приватним нотаріусом ХМНО Кірія Ю.О. за реєстровим номером 2785.
		17 серпня 2018 року приватним нотаріусом ХМНО Кірія Ю.О. надано до суду копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 05.12.2016р.
		27 серпня 2018 року приватним нотаріусом ХМНО Остапенко Є.М. надано до суду копію іпотечного договору від 23.01.2017р.
		07 вересня 2018 року ОСОБА_7 надано до суду:
		- копію іпотечного договору від 23.01.2017р.
		- клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні 07 вересня 2018 року до надходження рішення, прийнятого Верховним Судом за результатами розгляду його касаційної скарги на ухвалу суду від 15.02.2018р.;
		- клопотання, в якому ОСОБА_7 просить суд дозволити йому робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання російською мовою.
		07 вересня 2018 року до суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Антьє", в яких товариство підтримує заяву ліквідатора.
		07 вересня 2018р. до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора.
		Також 07 вересня 2018 року до суду від представника ОСОБА_10     ОСОБА_15 надійшла низка клопотань про відкладення розгляду справи, клопотання про дозвіл робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання російською мовою та письмові пояснення, в яких викладено заперечення проти заяви ліквідатора.
		Крім того, 07 вересня 2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_10 ОСОБА_15 (вх. 25907) про відвід, в якій остання просить суд відвести суддю господарського суду Харківської області Савченко Анжеліку Анатоліївну від розгляду справи №922/719/16. Подана заява мотивована існуванням зацікавленості судді Савченко А.А. при розгляді вказаної справи.
		Згідно ч. 2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
		Зважаючи на те, що з огляду на норми статтей 35, 36, 38 ГПК України підстави  для відводу судді Савченко А.А. відсутні, суд доходить до висновку про його необгрунтованість. 
		Відповідно до п. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
		Згідно ч. 1 п. 5 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.
		Відповідно п. 9 ч. 1  ст. 229 Господарського процесуального кодексу України  провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу до вирішення питання про відвід.
		Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №922/719/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074), зустрічної заяви ОСОБА_7 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) та клопотання ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878) до вирішення питання про відвід та передати вирішення питання про відвід cудді Савченко А.А. у справі №922/719/16 на розгляд іншому складу суду, який не входить до складу суду, що розглядає справу, який буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. 
		Керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 39, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 Провадження у справі № 922/719/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074), зустрічної заяви ОСОБА_7 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) та клопотання ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878) зупинити.
		Вирішення питання про відвід cудді Савченко А.А. у справі № 922/719/16 передати на розгляд іншому складу суду, який не входить до складу суду, що розглядає справу, який буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями     255,     256 Господарського процесуального кодексу України.
		Ухвалу підписано 07.09.2018р. 
		 
		 
		Суддя А.А. Савченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...